Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Caitlin Johnstone e pubblicato su Caitlin’s Newsletter. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella nostra traduzione. 

 

bakhmut-guerra-ucraina-lapresse
Bakhmut, guerra Ucraina, La Presse

 

In un nuovo articolo intitolato “Ukraine’s Lack of Weaponry and Training Risks Stalemate in Fight With Russia“, Daniel Michaels del Wall Street Journal riferisce che i funzionari occidentali sapevano che le forze ucraine non avevano le armi e l’addestramento necessari per avere successo nella loro tanto propagandata controffensiva, lanciata il mese scorso.

Michaels scrive:

“Quando l’Ucraina ha lanciato la sua grande controffensiva questa primavera, i funzionari militari occidentali sapevano che Kiev non aveva tutto l’addestramento o le armi – dalle granate agli aerei da guerra – di cui aveva bisogno per sgominare le forze russe. Ma speravano che il coraggio e l’intraprendenza ucraina avrebbero avuto la meglio.

“Non è stato così. Profondi e micidiali campi minati, estese fortificazioni e la potenza aerea russa si sono combinati per bloccare in gran parte i progressi significativi delle truppe ucraine. Al contrario, la campagna rischia di precipitare in una situazione di stallo, con il potenziale di bruciare vite umane ed equipaggiamenti senza un importante cambiamento di ritmo”.

 

Traduzione del tweet: “Questo è quanto di più vicino a un’ammissione che troverete mai che l’establishment vi ha mentito massicciamente sulla guerra in Ucraina.”

 

L’affermazione secondo cui i funzionari occidentali avrebbero sinceramente creduto che le forze ucraine potessero essere in grado di superare i loro evidenti deficit grazie alla forza d’animo e al coraggio, è minata più avanti nello stesso articolo da un esperto di guerra che afferma che gli Stati Uniti non tenterebbero mai una tale controffensiva senza prima controllare i cieli, cosa che l’Ucraina non è in grado di fare:

“L’America non tenterebbe mai di sconfiggere una difesa preparata senza la superiorità aerea, ma loro [gli ucraini] non hanno la superiorità aerea”, ha dichiarato al WSJ John Nagl dell’US Army War College. “È impossibile sopravvalutare quanto sia importante la superiorità aerea per combattere una battaglia di terra a un costo ragionevole in termini di perdite”.

Dave DeCamp di Antiwar scrive quanto segue sull’ultima rivelazione del WSJ:

“Prima della controffensiva ucraina, lanciata a giugno, le fughe di notizie di Discord e i rapporti dei media hanno rivelato che gli Stati Uniti non credevano che l’Ucraina potesse riconquistare molto territorio dalla Russia. Ma l’amministrazione Biden ha spinto comunque per l’assalto, rifiutando l’idea di una pausa nei combattimenti“.

Quindi l’impero sta ancora consapevolmente gettando vite ucraine nel tritacarne di una guerra per procura che non si può vincere, anche se i funzionari occidentali dicono al pubblico che questa guerra serve a salvare vite ucraine e a consegnare a Putin una sconfitta schiacciante ogni volta che sono davanti alle telecamere.

 

 

Questo atteggiamento dell’impero non è una novità. Lo scorso ottobre il Washington Post ha riportato che “in privato, i funzionari statunitensi dicono che né la Russia né l’Ucraina sono in grado di vincere la guerra in modo definitivo, ma hanno escluso l’idea di spingere o anche solo indurre l’Ucraina al tavolo dei negoziati”.

E perché mai? Perché l’impero occidentale sarebbe così a suo agio nell’incoraggiare gli ucraini a continuare a combattere quando sa che non possono vincere?

La risposta la troviamo in un altro articolo del Washington Post intitolato “L’Occidente si sente depresso per l’Ucraina. Ecco perché non dovrebbe“, scritto la settimana scorsa dal virulento propagandista dell’impero David Ignatius. Nella sua foga di inquadrare in una luce positiva per il pubblico americano la controffensiva che sta naufragando, Ignatius si è lasciato sfuggire una scomoda verità:

“Nel frattempo, per gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO, questi 18 mesi di guerra sono stati un guadagno strategico, a un costo relativamente basso (a parte per gli ucraini). L’antagonista più temerario dell’Occidente è stato scosso. La NATO è diventata molto più forte con l’aggiunta di Svezia e Finlandia. La Germania si è liberata dalla dipendenza dall’energia russa e, per molti versi, ha riscoperto il suo senso dei valori. I battibecchi della NATO fanno notizia, ma nel complesso questa è stata un’estate trionfale per l’alleanza”.

Chiunque creda che questa guerra per procura abbia lo scopo di aiutare gli ucraini dovrebbe essere costretto a leggere questo paragrafo più e più volte fino a quando non se ne renderà conto. L’ammissione che la struttura di potere centralizzata degli Stati Uniti trae immensi benefici da questo conflitto per procura è già abbastanza rivelatrice, ma quella parentesi “oltre che per gli ucraini” lo mette davvero in evidenza. Si legge come se fosse stato aggiunto come un ripensamento, come se “Oh sì, in realtà è un po’ dura per gli ucraini – se li si considera persone”.

 

 

L’affermazione che questa guerra serva ad aiutare gli ucraini è stata ulteriormente minata da un nuovo articolo del Washington Post, secondo il quale l’Ucraina è ora più piena di mine terrestri di qualsiasi altra nazione del mondo, e che le munizioni a grappolo fornite dagli Stati Uniti stanno solo rendendo il terreno più mortale.

Proprio così, ragazzi! Stiamo trasformando l’Ucraina in una landa inabitabile di morte e smembramento per salvare gli ucraini.

Probabilmente dovremmo parlare di più del fatto che l’impero statunitense promuove a gran voce l’obiettivo di raggiungere la pace in Ucraina sconfiggendo la Russia, pur riconoscendo tranquillamente che questo obiettivo è impossibile. È come accelerare verso un muro di mattoni e fingere che sia una strada aperta.

La narrativa secondo cui la Russia può essere sconfitta aumentando la guerra per procura contro di essa ha senso se si crede che la Russia possa essere sconfitta militarmente in Ucraina, ma l’impero statunitense non crede che la Russia possa essere sconfitta militarmente in Ucraina. Sa che continuare questa guerra non farà altro che perpetuare la morte e la devastazione.

” Colpire Putin e farlo ritirare” suona bene ed è egoisticamente gratificante, ed è diventata la risposta mainstream al problema della guerra in Ucraina, ma nessuno che promuova questa risposta può affrontare il fatto che coloro che guidano questa guerra per procura credono che sia impossibile. In realtà, tutte le prove che stiamo vedendo suggeriscono che gli Stati Uniti non stanno cercando di consegnare a Putin una sconfitta schiacciante in Ucraina e di costringerlo a ritirarsi, ma stanno piuttosto cercando di creare un altro lungo e costoso pantano militare per Mosca, come i guerrieri del freddo occidentali hanno fatto ripetutamente in casi come l’Afghanistan e la Siria.

 

 

Voler indebolire la Russia e voler salvare vite umane e stabilire la pace in Ucraina sono due obiettivi completamente diversi, così diversi che in pratica finiscono per essere ampiamente contraddittori. Attirare Mosca in un pantano sanguinoso significa far morire molte più persone in una guerra che si trascina per anni, con tutte le immense sofferenze umane che ciò comporta.

Gli Stati Uniti non vogliono la pace in Ucraina, ma vogliono indebolire la Russia, rafforzare il dominio militare ed energetico sull’Europa, espandere la propria macchina da guerra e arricchire il complesso militare-industriale. Ecco perché hanno consapevolmente provocato questa guerra. Si atteggia a salvatore dell’Ucraina mentre è chiaramente investito nella distruzione dell’Ucraina.

Non è legittimo sostenere questa guerra per procura senza affrontare questa enorme contraddizione con fatti concreti e argomentazioni solide. Nessuno lo ha mai fatto.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments