Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Caitlin Johnstone, pubblicato su Ron Paul Institute. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

truppe-russe-guerra-ucraina

 

Quindi credo che dovremmo parlare del modo in cui le potenze della NATO si stanno rapidamente orientando verso una guerra calda con la Russia, nello stesso momento in cui gli Stati Uniti stanno espandendo le loro politiche di leva per rendere più facile costringere più americani ad andare a combattere in una guerra gigantesca.

In un articolo intitolato “NATO: 500.000 truppe pronte per la guerra con la Russia“, Kyle Anzalone di Antiwar sottolinea i commenti del Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg, che venerdì ha dichiarato che l’alleanza ha un numero di truppe molto più alto di quelle che potrebbe schierare rispetto ai 300.000 che aveva precedentemente fissato come obiettivo.

“Gli alleati stanno offrendo forze al comando della NATO su una scala che non si vedeva da decenni”, ha dichiarato venerdì Stoltenberg. “Oggi abbiamo 500.000 truppe ad alta disponibilità in tutti i settori, un numero significativamente superiore all’obiettivo fissato al Vertice di Madrid del 2022”.

 

 

Anzalone scrive quanto segue:

L’alleanza ha raggiunto il suo obiettivo quando i suoi membri hanno aumentato significativamente il sostegno a Kiev nelle ultime settimane. Anche gli Stati Uniti e diverse altre nazioni hanno recentemente dato il via libera all’Ucraina per l’utilizzo delle loro armi per colpire obiettivi all’interno della Russia.

I Paesi Bassi e la Danimarca hanno in programma di fornire a Kiev degli F-16 nei prossimi mesi e affermano che gli aerei avanzati potrebbero essere utilizzati per bombardare la Russia. Stoltenberg ha aggiunto di accogliere con favore il cambiamento di politica e di non considerarlo un’escalation da parte della Russia.

Questo arriva poco dopo aver appreso che la NATO sta sviluppando molteplici “corridoi terrestri” per far affluire le truppe in prima linea in una futura guerra calda con la Russia nell’Europa orientale.

Inoltre, Stoltenberg ci informa che la NATO sta considerando di aumentare il numero di armi nucleari in standby, cioè pronte all’uso in una guerra nucleare. Il portavoce della Casa Bianca John Kirby ha bizzarramente dichiarato alla stampa che questa mossa aggressiva non dovrebbe essere vista come una provocazione nei confronti della Russia, perché la NATO è un'”alleanza difensiva”.

“Come può non essere percepita come una provocazione o un’escalation di tensione in Europa?”. È stato chiesto a Kirby in merito ai recenti commenti di Stoltenberg.

“Chi potrebbe percepirlo come una provocazione o un’escalation?”. Ha risposto Kirby.

“La Russia”, ha risposto il giornalista.

“Oh, la Russia, la Russia, lo stesso Paese che ha invaso l’Ucraina che non rappresentava assolutamente una minaccia per loro”, ha risposto Kirby indignato, affermando che “la NATO è un’alleanza difensiva e i Paesi della NATO sono tra i più sofisticati al mondo quando si tratta di capacità militari. Sarebbe irresponsabile e imprudente se non parlassimo costantemente con i nostri alleati della NATO su come assicurarci di poter rispettare i nostri impegni reciproci in una gamma di capacità militari, e questo è quanto”.

Una delle cose più stupide che l’impero ci chiede di credere al giorno d’oggi è che circondare i suoi nemici ufficiali con macchine da guerra esistenzialmente minacciose debba sempre essere visto come una misura difensiva. L’ultima volta che una minaccia militare credibile è stata posta vicino al confine degli Stati Uniti (si riferisce ai missili posti  dai sovietici a Cuba ai tempi di Kennedy-Krusciov, ndr), Washington ha risposto in modo così aggressivo che il mondo è quasi finito. Eppure ci si aspetta che nazioni come la Russia e la Cina lascino che gli Stati Uniti e i loro alleati ammassino minacce militari proprio vicino ai loro confini, senza nemmeno considerarla una provocazione.

 

 

Questa e altre spaventose escalation nucleari con la Russia avvengono nello stesso momento in cui i legislatori statunitensi stanno lavorando per estendere la registrazione per la leva alle donne e per automatizzare la registrazione per gli uomini, entrambe misure che contribuirebbero ad ampliare il bacino di corpi caldi che gli Stati Uniti avrebbero a disposizione per lanciarsi in una guerra calda con una grande potenza militare.

Edward Hasbrouck scrive quanto segue per Antiwar:

“Il Comitato per i Servizi Armati del Senato (SASC) ha approvato una versione del NDAA che espanderebbe la registrazione al Servizio Selettivo per includere le giovani donne così come i giovani uomini. Questa versione del NDAA andrà ora in aula come punto di partenza per l’esame e l’approvazione da parte dell’intero Senato.

“Il 14 giugno, inoltre, la Camera dei Rappresentanti ha approvato una versione diversa del NDAA che renderebbe automatica la registrazione al servizio selettivo, pur mantenendola solo per gli uomini”.

Come spiega CJ Ciaramella di Reason in un articolo su questa mossa di automatizzare la registrazione della leva, la ragione ufficiale di questa spinta è quella di rendere il sistema più efficiente, ma “l’altro effetto non dichiarato sarebbe quello di eliminare la scelta dei giovani uomini di impegnarsi nella disobbedienza civile”. Se la macchina da guerra degli Stati Uniti inizia un nuovo orribile conflitto in cui gli Zoomers non credono, idealmente si vuole rendere il più difficile possibile per loro resistere all’essere dati in pasto ai cannoni.

La leva è una di quelle cose che diventano più disgustose quanto più ci si pensa, soprattutto in una nazione il cui governo è bellicoso e psicopatico come quello degli Stati Uniti. Questi pazzi possono impegnarsi in tutte le mosse che vogliono con nazioni che non hanno motivo di combattere – il tutto senza che nessuna delle loro azioni sia mai stata sottoposta al voto del pubblico – e poi, se le cose vanno male, possono rivolgersi a un gruppo di ragazzi tra l’adolescenza e i vent’anni e dire: “Questo non è un nostro problema, è un vostro problema. Andate a combattere, uccidere e morire per il vostro Paese”. Possono iniziare una guerra con la loro incoscienza e poi rilassarsi e sorseggiare Martini mentre i vostri figli vanno a farsi ammazzare.

Questo è male, è brutto e deve finire.

Caitlin Johnstone

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments