Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Andrew Korybko, pubblicato sul suo Substack. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.
L’articolo mi è stato segnalato direttamente dall’autore.
È inimmaginabile che gli Stati Uniti consentano a qualsiasi concorrente di ridurre la loro enorme quota di mercato nel settore energetico europeo, che intendono espandere ulteriormente per rendere l’Europa ancora più dipendente da loro, e che gli Stati Uniti non utilizzino questo strumento come arma se l’Europa dovesse mai sfidarli su questioni di rilievo.
La disputa degli Stati Uniti con l’Europa sull’acquisizione pianificata da Trump della Groenlandia, per la quale ha persino minacciato dazi punitivi contro diversi alleati della NATO prima di cedere dopo che questi hanno accettato un accordo quadro, ha messo in luce il rigido rapporto gerarchico vassallo-cliente tra loro. Ciò è stato esplicitamente riconosciuto dal primo ministro belga Bart De Wever, il quale ha affermato che “Essere un vassallo felice è una cosa. Essere uno schiavo infelice è un’altra cosa“ in risposta alle pressioni di Trump sull’Europa.
Il discorso a Davos del presidente francese Emmanuel Macron ha completato le preoccupazioni di Wever quando ha accusato gli Stati Uniti di cercare di ”indebolire e subordinare l’Europa“, in risposta al quale ha chiesto di ”costruire chiaramente una maggiore sovranità economica e autonomia strategica”, anche se probabilmente è troppo tardi per farlo. Politico ha recentemente riportato che “Crescono i timori per la crescente dipendenza dell’Europa dalle importazioni di gas dagli Stati Uniti”, che gli Stati Uniti potrebbero utilizzare come arma in caso di gravi controversie future con l’UE su qualsiasi questione.
Non solo potrebbero interrompere le esportazioni, ma il blocco del Venezuela dimostra che hanno la volontà politica di sequestrare le petroliere in mare, una politica che potrebbe essere impiegata in tale scenario per garantire che altri fornitori non siano in grado di soddisfare le esigenze dell’Europa. Allo stesso modo, gli unici realistici che potrebbero potenzialmente farlo sono le monarchie del Golfo, che sono tutte sotto l’influenza degli Stati Uniti. È quindi possibile che questa dipendenza possa essere sfruttata per ottenere concessioni da un’UE recalcitrante.
Sorge quindi la domanda su come sia nata questa dipendenza, che è dovuta al fatto che gli Stati Uniti hanno strumentalizzato la paranoia dell’Europa nei confronti della Russia, ritenuta responsabile di strumentalizzare la geopolitica energetica come punizione per il sostegno militare dell’Europa all’Ucraina, anche se nulla di tutto ciò si è concretizzato. Al contrario, la Russia ha continuato a rispettare i suoi obblighi contrattuali nei confronti dell’Europa, nonostante le sue esportazioni di energia alimentassero letteralmente le fabbriche europee che producono armi fornite agli ucraini per uccidere i russi.
A sua difesa, sembra che la Russia abbia calcolato di mantenere la sua reputazione di fornitore affidabile per non spaventare altri clienti (sia attuali che potenziali) e per assicurarsi entrate di bilancio aggiuntive, alcune delle quali vengono poi investite nella produzione delle armi utilizzate nell’operazione speciale. Ad oggi, la Russia continua ad esportare energia in Europa, anche se su scala molto più ridotta a causa delle sanzioni anti-russe dell’Europa e del suo passaggio dalle forniture russe a quelle americane.
Tuttavia, un aumento delle importazioni di energia russa non è previsto, poiché nessuna delle principali economie europee osa irritare gli Stati Uniti importando meno da loro. Continuano a importare livelli molto più bassi di energia russa solo a causa dell’incapacità del mercato di sostituire le sue esportazioni fino al prossimo anno. Qualsiasi mossa per aumentare le importazioni dalla Russia, come la ripresa delle importazioni attraverso l’unico gasdotto Nord Stream non danneggiato o i diversi gasdotti terrestri, potrebbe portare alla loro distruzione, come dimostrato dal precedente Nord Stream, che costituisce un potente deterrente.
Col senno di poi, l’Europa ha ceduto la sua sovranità agli Stati Uniti sanzionando l’energia russa, cosa che ha fatto dopo che gli Stati Uniti hanno trasformato in arma la loro paranoia russofoba. Gli Stati Uniti hanno quindi sostituito la dipendenza dell’Europa dall’energia russa e sono disposti a trasformarla in un’arma se l’Europa dovesse mai sfidarli su qualcosa di significativo. Se l’Europa e la Russia avessero mantenuto su larga scala il loro “patto faustiano” di alimentare reciprocamente l’industria degli armamenti, finanziariamente nel caso dell’Europa e letteralmente in quello della Russia, allora l’Europa avrebbe ancora la sua “autonomia strategica”.
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento