Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Doug Mainwaring, pubblicato su Lifesitenews. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.
Un’organizzazione LGBT locale e politici gay chiedono le dimissioni di un giudice dello Stato di New York per le accuse di essersi rifiutata di celebrare una cerimonia di “matrimonio” omosessuale, definendo il rifiuto del giudice “spregevole” e una “vergogna”.
Il giudice del tribunale di Syracuse, Felicia Pitts-Davis, si sarebbe rifiutata di officiare una cerimonia per due donne e nel giro di pochi minuti ha trovato un altro giudice per condurre la cerimonia.
Le donne, Shawntay Davis, 33 anni, e Niccora Davis, 29 anni, hanno raccontato all’emittente locale Syracuse.com di aver osservato la Pitts-Davis mentre sposava la coppia eterosessuale che le precedeva, ma di essere poi sparita dall’aula quando è arrivato il loro turno.
“Il modo in cui [Pitts Davis] si è alzata e ha lasciato l’aula è stato scortese, poi all’improvviso è entrato un altro giudice, ed è stato allora che ci siamo sposati”, ha detto Shawntay Davis a Syracuse.com. “È stato davvero strano”.
La giudice è sotto tiro per aver seguito la sua coscienza e la sua fede
Il Central New York (CNY) Pride ha chiesto “un’indagine etica completa” sul giudice cristiano coscienzioso.
“Sabato 16 novembre, il giudice del tribunale di Syracuse Felicia Pitts Davis ha rifiutato di sposare una coppia dello stesso sesso, adducendo un presunto disaccordo religioso con il matrimonio omosessuale. Il rifiuto del giudice Pitts Davis di sposare cittadini dello stesso sesso di Syracuse e della contea di Onondaga è spregevole e contrario al suo giuramento giudiziario”, ha scritto il CNY Pride in una dichiarazione postata su Instagram.
“Rifiutando di sposare coppie dello stesso sesso, il giudice Pitts Davis è ben al di sotto di queste aspettative. La sua condotta è una vergogna per la posizione per cui è stata eletta”, ha insistito il gruppo LGBT.
“Se un giudice non è in grado di seguire la legge e di fare il suo lavoro come previsto dalla Costituzione dello Stato di New York e dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, dovrebbe dimettersi”, ha dichiarato al New York Post il presidente della commissione giudiziaria del Senato Brad Hoylman-Sigal, che si identifica come gay.
“Trovo spaventoso che qualcuno che professa di lavorare per conto del pubblico abbia un approccio parziale alle proprie responsabilità”, ha aggiunto.
“Credo che sia giusto e appropriato che il giudice Pitts-Davis si dimetta, in modo che tutte le persone della nostra comunità possano avere la certezza di ricevere lo stesso trattamento dalla legge”, ha dichiarato al Post il revisore dei conti della città Alex Marion, anch’egli affetto da attrazioni omosessuali. “Se non lo fa, l’Ufficio dell’amministrazione giudiziaria dovrebbe sospenderla immediatamente dalla carica”.
Il conduttore di talk show radiofonici conservatori Bob Lonsberry è intervenuto per difendere l‘azione del giudice Pitts-Davis.
“Non si tratta di politica. Si tratta di libertà e del fatto che tutti abbiamo dei diritti – tutti – e che le persone ragionevoli possono assicurarsi che i diritti di tutti siano rispettati”, ha detto Lonsberry. “Compresi i diritti di Felicia Pitts Davis”.
Quando Pitts-Davis ha fatto un passo indietro e ha permesso a un altro giudice di celebrare la cerimonia:
È stato un accomodamento ragionevole che ha rispettato i diritti di tre americane che si sono incrociate in un’aula di tribunale di Syracuse. Le donne non sono state discriminate per il loro orientamento e il giudice non è stato discriminato per la sua religione.
Il sistema ha funzionato.
Ma non è questo che alcuni vogliono. Alcune persone non vogliono la parità, vogliono la priorità. Non vogliono far progredire i loro diritti, ma opprimere i diritti degli altri. Questo non è rivolto alle signore sposate, ma ai giornalisti e agli attivisti indignati e al controllore della città.
Il turbamento che è scoppiato per questa vicenda non riguarda il rispetto dei diritti degli omosessuali, ma la soppressione dei diritti dei religiosi, in particolare dei cristiani. Si tratta di una guerra culturale che ha iniziato ad assomigliare molto alla persecuzione religiosa.
Richiedere a chiunque di violare la propria coscienza è contrario alla natura di questo Paese. Questo è vero soprattutto quando si parla di religione. Siamo una nazione fondata da persone che cercavano la libertà religiosa e che hanno indicato la libertà di religione come il primo dei nostri diritti costituzionali.
Il giudice Pitts-Davis si è scusato e “ha trovato subito un altro giudice per celebrare la cerimonia, e i diritti di tutti sono stati rispettati”, ha osservato Lonsberry.
“Questo è il modo americano. Non lo è perseguitarla dal banco dei giudici”, ha dichiarato Lonsberry. “Gli omosessuali hanno dei diritti in America. E anche i cristiani”.
Doug Mainwaring
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento