Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da James Rickards, pubblicato su Daily Reckoning. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.
Continuiamo a salire costantemente sulla scala dell’escalation della Terza Guerra Mondiale.
La settimana scorsa, Biden ha scioccamente dato all’Ucraina il via libera per colpire in profondità il territorio russo usando missili statunitensi.
Ora la Russia ha risposto, come aveva promesso Putin.
Il 21 novembre la Russia ha lanciato un nuovo missile ipersonico noto come Oreshnik. Si tratta di un’arma unica nel suo genere, progettata per inviare un messaggio chiaro.
L’Oreshnik utilizza un sistema simile alla tecnologia MIRV (multiple independent targetable reentry vehicle) comune ai missili nucleari intercontinentali.
Questo nuovo missile ha 6 testate che hanno ciascuna 6 sottomunizioni. In totale, 36 proiettili per missile.
Ecco un fermo immagine di una delle serie di 6 submunizioni poco prima di raggiungere il bersaglio.
È importante notare che i proiettili non brillano a causa dell’accensione dei motori a razzo. Le testate si sono separate dal motore booster a un’altitudine molto più elevata e ora stanno planando.
Le submunizioni brillano a causa della bolla di plasma creata dall’attrito contro la densa atmosfera a una velocità di circa Mach 10 (7.600 mph). Cioè 2,1 miglia al secondo.
A tali velocità, anche se le submunizioni dell’Oreshnik non hanno un carico esplosivo significativo, l’energia cinetica da sola costituirebbe un efficace strumento d’attacco. Si tratta di un concetto simile a quello delle armi fantascientifiche conosciute colloquialmente come “aste di Dio”, in cui aste inerti di tungsteno vengono lanciate dall’orbita.
Gli Stati Uniti e la NATO non hanno alcuna difesa contro l’Oreshnik. Prendere di mira 36 proiettili indipendenti che viaggiano a 7.600 miglia orarie è una follia. Anche colpire il missile prima che le testate si separino è improbabile, perché ha un motore a razzo solido a velocità variabile che rende la sua traiettoria imprevedibile.
Questo nuovo missile si aggiunge all’impressionante arsenale ipersonico della Russia:
- Kinzhal – missile balistico lanciato in aria a Mach 10
- Zircon – missile da crociera lanciato da una nave a Mach 9
- Iskander – missile balistico lanciato da terra a Mach 7
- R-37M – missile aria-aria a Mach 6
Ognuna di queste armi è pienamente operativa, in piena produzione ed è stata utilizzata con successo durante la guerra in Ucraina. Finora queste armi sono state utilizzate solo con esplosivi convenzionali. Ma le prime tre possono anche essere armate con testate nucleari.
Le difese aeree della NATO non hanno avuto molto, se non nessun, successo contro gli ipersonici russi. E con nuove opzioni come l’Oreshnik, che probabilmente prenderebbe di mira le difese aeree e i siti di missili balistici, l’equilibrio degli armamenti convenzionali in Ucraina si è spostato ulteriormente a favore della Russia.
Nel frattempo, gli Stati Uniti stanno lottando per mettere in servizio il loro primo missile ipersonico convenzionale, l’arma ipersonica a lungo raggio (LRHW). Gli Stati Uniti lavorano da tempo sui missili ipersonici, ma le sfide ingegneristiche sono estreme. Viaggiare a velocità superiori a Mach 5 genera enormi quantità di calore e attrito.
Il settore della difesa americano, che è molto gonfio, non è stato finora in grado di soddisfare i requisiti. Speriamo che Trump riesca a rivitalizzare il nostro complesso militare-industriale. Altrimenti, continueremo a rimanere indietro.
Opzioni nucleari
Quando Biden incita la Russia, fa implicitamente affidamento sulle scorte di armi nucleari americane come deterrente. A questo punto, non possiamo competere con la Russia quando si tratta di tecnologia missilistica convenzionale.
Quindi, quando Biden supera volontariamente le linee rosse della Russia, conta sulla minaccia delle armi nucleari americane per evitare una guerra totale. Sembra anche che stia cercando di sabotare la promessa del Presidente Trump di porre fine alla guerra in Ucraina.
Si tratta di un comportamento incredibilmente sconsiderato. Un problema importante è che la Russia ha un arsenale nucleare ancora più grande e moderno.
Se Mosca o una centrale nucleare viene presa di mira dall’Ucraina con missili americani, c’è la possibilità che la Russia si vendichi con un attacco nucleare. In sostanza, stiamo scoprendo il loro bluff. E loro devono preservare la propria posizione di deterrenza difensiva, altrimenti potrebbero sembrare deboli.
Da lì, le cose potrebbero peggiorare molto rapidamente.
In una guerra nucleare, non ci sono vincitori. Biden e i suoi collaboratori stanno giocando un gioco pericoloso. Stanno giocando con centinaia di milioni di vite.
Tutto questo non fa altro che trascinare un altro conflitto che non si può vincere. Non abbiamo imparato nulla dalla guerra al terrorismo? Il regno dell’America come superpotenza solitaria è finito. Questa è una realtà che deve essere compresa, in modo che la politica degli Stati Uniti possa adattarsi di conseguenza.
Prima lo Stato profondo se ne renderà conto, meglio sarà per tutti noi.
Le lezioni della crisi dei missili di Cuba sono state chiare. La prima lezione è quella di evitare l’escalation. La seconda lezione è che, se l’escalation inizia, è cruciale de-escalation. Se non si rispettano queste lezioni, si va dritti verso la guerra nucleare.
La Russia ha segnalato di essere pronta ad avviare immediatamente negoziati con l’amministrazione Trump. L’imminente presidenza di Trump potrebbe essere l’unica cosa che impedisce la terza guerra mondiale.
L’Inauguration Day non arriverà mai abbastanza in fretta.
James Rickards
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento