Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto dal Prof. Vinay Prasad, pubblicato sul suo Substack. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. Del prof. Prasad abbiamo parlato varie volte (vedi qui).
L’ultima serie di indulti di Joe Biden include quello per Anthony Fauci. Si noti la data a cui risale.
Risale al 2014. Perché mai? La pandemia è iniziata solo nel 2019.
In particolare, il 2014 è stato l’anno in cui l’NIH ha avuto una pausa di tre anni sulla ricerca sul guadagno di funzione (GOF, ricerche su come rendere un virus migliaio di volte più letale, ndr)).
È stato anche l’anno in cui sembra che Fauci abbia violato la politica di finanziamento della EcoHealth Alliance per esternalizzare la ricerca sul GOF in Cina, a Wuhan.
È molto probabile che la ricerca (cioè il virus, ndr) sia fuoriuscita (dal laboratorio di Wuhan, ndr) nel 2019, causando la pandemia di coronavirus. Questa opinione è condivisa da molte agenzie federali.
Fauci ha poi mentito al Congresso nel 2020. Ha finanziato la ricerca sul GOF, sapeva di finanziarla e ha cambiato la definizione di GOF per fornire risposte false al Congresso.
Fauci appare quindi colpevole sia per aver finanziato la ricerca in violazione di una moratoria sul GOF (2014) sia per aver mentito al Congresso al riguardo (spergiuro 2020).
Alcuni esperti legali osservano che esiste un modo semplice per rendere Fauci vulnerabile all’accusa. Basta convocarlo di nuovo davanti al Congresso e chiedergli se ha finanziato la ricerca sul GOF. Se risponderà di no, sarà nuovamente perseguibile per falsa testimonianza. Se invece risponderà di sì, sarà un’accusa dannosa per la sua eredità. Ho letto resoconti diversi sul fatto che potrebbe appellarsi al quinto emendamento, ma non sarebbe una buona cosa per la sua eredità.
Fauci in breve
La verità è che Fauci è un narcisista. Il suo studio è pieno di foto di se stesso e per decenni ha goduto delle luci della ribalta. Il suo marchio di comunicazione scientifica ha sempre comportato un’eccessiva semplificazione e messaggi semplici e diretti. Prima della pandemia, questo andava bene perché le questioni di cui parlava avevano poca rilevanza negli Stati Uniti. Ma durante la pandemia, c’erano grandi domande senza risposta. Ha soffocato il dibattito e inventato raccomandazioni. Ha semplificato eccessivamente fino a sbagliare.
È politicamente abile e si è allineato con i Democratici, che lo hanno messo al riparo dalle responsabilità. Lo ha fatto anche se ciò significava sostenere la chiusura delle scuole, una politica catastrofica che ha aiutato la campagna di Biden per il 2020 ma ha distrutto i bambini.
Un vero narcisista avrebbe finanziato la ricerca sul GOF, nonostante il divieto dell’era Obama, perché la riteneva preziosa. Nel 2011, in un editoriale del Washington Post, spesso dimenticato, ha definito tale ricerca un rischio per il virus dell’influenza che vale la pena correre.
Poi, quando è iniziata la COVID, Fauci ha lavorato per nascondere le origini. Ha usato un server Gmail personale per eludere il FOIA. Ha fatto passare le e-mail attraverso Moran per nascondere il suo coinvolgimento. Ha mentito al Congresso.
Fauci ha poi notoriamente sbagliato la maggior parte delle cose nella pandemia. Tessuto delle mascherine, chiusura delle scuole per i bambini, isolamento (lockdown), somministrazione di due dosi di vaccino a un numero minore di persone anziché una dose a un numero maggiore, mancata considerazione dell’immunità naturale e mandati di vaccino (greenpass, ndr). Come ha fatto a commettere così tanti errori?
Nessuno sbaglia più di chi si sente responsabile. La persona che rovescia il vino sul tappeto è spesso la persona peggiore per pulire. Si strofina freneticamente più a fondo, invece di tamponare delicatamente, e questo è ciò che ha fatto Fauci. Ha favorito una risposta estrema, con mano pesante.
La sua grazia – che arriva fino al 2014 – può essere considerata una forte prova che l’amministrazione Biden sa che è responsabile della pandemia di COVID19. Con l’avanzare del tempo e con la prosecuzione delle indagini di Rand Paul – che si spera recuperi i messaggi di Gmail – si conoscerà il vero quadro della situazione.
Vinay Prasad
Vinay Prasad MD MPH è ematologo-oncologo e professore presso il Dipartimento di Epidemiologia e Biostatistica dell’Università della California San Francisco. Dirige il laboratorio VKPrasad presso la UCSF, che studia i farmaci antitumorali, la politica sanitaria, gli studi clinici e un migliore processo decisionale. È autoredi oltre 500 articoliaccademici e dei libri Ending Medical Reversal e Malignant. Conduce il podcast di oncologia Plenary Session, il podcast di medicina generale VPZD show, è attivo su Substack e gestisce il canale YouTube VinayPrasadMDMPH. Gestisce The Drug Development Letter, una lettura obbligata per gli approfondimenti del settore. Twitta @VPrasadMDMPH.
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Che avessimo a che fare con una cosca mafiosa era evidente a tutti eccetto i seguaci del mainstream convinti che Fauci fosse uno scienziato, Biden una persona lucida e presente a sé stessa, Bourla un esempio di trasparenza (e sì che sarebbe bastato il nome a far sorgere qualche sospetto).
Un esempio fra i tanti creduloni la persona bardata a mo’ di palombaro che oggi si è presentata nell’edicola dove mi trovavo… vi lasco indovinare quale giornale giornale ha chiesto. Ci sarebbe da ridere se non fossimo in una immensa tragicommedia purtroppo reale.