Su questo blog, con l’unico scopo di favorire un sereno confronto, oltre alla pubblicazione dei nostri articoli originali, spesso rilanciamo articoli o spunti provenienti da altre fonti che riteniamo interessanti per i nostri lettori. Di seguito segnalo l’articolo scritto da Doug Mainwaring, pubblicato su Lifesitenews. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.
A seguito di due disastrose audizioni al Senato degli Stati Uniti nel giro di altrettante settimane e della pubblicazione del suo diario personale, il dottor Anthony Fauci è stato ora citato in giudizio da tre procuratori generali repubblicani degli Stati, che intendono accertare se abbia tratto un profitto personale dalle linee guida da lui emanate durante la pandemia di COVID-19.
Sebbene il presidente Joe Biden abbia concesso al «kahuna del COVID» un perdono generale che va dal 2014 all’ultimo giorno della sua presidenza, tale perdono protegge Fauci solo da procedimenti penali federali, lasciandolo esposto a potenziali azioni legali da parte degli Stati.
Mercoledì, il procuratore generale della Florida James Uthmeier ha annunciato che il suo Stato ha collaborato con il West Virginia e la Louisiana per indagare su «premi, opportunità professionali, incentivi finanziari, sovvenzioni e linee guida sul COVID-19 che hanno avuto un impatto sulle imprese e sui consumatori della Florida».
Uthmeier ha affermato che i diari di Fauci «descrivono in dettaglio premi sostanziali» legati allo Stato del Sole, tra cui un premio di 900.000 dollari della Fondazione Dan David e una sovvenzione di ricerca del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) destinata al programma di ricerca biomedica Scripps dell’Università della Florida.
Il procuratore generale della Florida ha inoltre citato altri modi preoccupanti in cui Fauci potrebbe aver tratto profitto personale dalla sua gestione del COVID, quali «offerte di cattedre intitolate e contratti editoriali, incarichi nei consigli di amministrazione, partnership con fondazioni private e altre opportunità professionali e finanziarie concomitanti al suo ruolo federale e alle raccomandazioni pubbliche che hanno avuto un impatto sulla Florida».
«I funzionari governativi godono di un certo livello di immunità nell’esercizio delle loro funzioni ufficiali, ma se Fauci ha tratto profitto personale dalle “linee guida” da lui emanate, ciò potrebbe benissimo aver violato la legge della Florida», ha affermato il procuratore generale James Uthmeier. «Il diario di Fauci era incentrato più sull’autopromozione che sulle legittime preoccupazioni relative alla sicurezza dei vaccini a mRNA. Mentre Fauci cercava di ottenere contratti editoriali, premi, ricchezza e fama, i cittadini della Florida venivano ingannati e danneggiati dalle sue false dichiarazioni.”
“Il recente rifiuto del dottor Fauci di rispondere alle domande del Congresso sulle sue azioni durante la pandemia è preoccupante”, ha affermato il procuratore generale della Virginia Occidentale John McCuskey. “Il popolo americano merita di sapere se lui o i suoi leader eletti siano stati fuorviati o manipolati. Sia io che il mio Ufficio sosteniamo gli sforzi del procuratore generale Uthmeier volti a portare alla luce la verità.”
“L’opinione pubblica merita risposte a circa un milione di domande relative alla pandemia, alle sue origini e alle azioni intraprese dal governo in risposta”, ha affermato la procuratrice generale della Louisiana Liz Murrill. “Quello che sappiamo già è che Fauci ha mentito — semplicemente non sappiamo ancora in che misura. Ma ha mentito su una cosa fondamentale come tenere un diario. La verità verrà a galla.”
Il mandato di comparizione della Florida intima a Fauci di fornire, entro il 31 agosto, i documenti relativi ai suoi “affari personali” dal 3 gennaio 2020 ad oggi.
Sono ormai lontani i tempi in cui Fauci veniva universalmente acclamato dai media corporativi servili come “il medico d’America” e venerato come un supereroe.
Colui che un tempo si autoproclamava «lo scienziato più famoso del mondo» e che durante la pandemia aveva raggiunto lo status di santo laico, quest’estate ha subito un’improvvisa inversione di fortuna.
Secondo le parole di Victor Davis Hanson, «I fascicoli su Fauci rivelano non solo un narcisista sociopatico, ma anche uno schizofrenico patologico». La conduttrice della Fox News Laura Ingraham ha affermato che durante il suo mandato come direttore del NIAID dal 1984 al 2022, Fauci era «un bugiardo, un megalomane, un impostore e un narcisista totale, tutto in uno».
Durante un’accesa audizione della Commissione per la Sicurezza Interna del Senato (SHSC) tenutasi il 29 luglio e presieduta dal senatore Rand Paul (R-Kentucky), Fauci ha invocato il Quinto Emendamento più di 100 volte, rifiutandosi di rispondere alle domande incisive dei senatori repubblicani sulla sua responsabilità riguardo alle origini e alla gestione scorretta della pandemia di COVID.
Giovedì, i senatori repubblicani hanno votato per dichiarare il dottor Anthony Fauci colpevole di oltraggio al Senato per essersi rifiutato di rispondere alle loro domande durante l’audizione della SHSC.
Doug Mainwaring
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento