Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Marina Zhang e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.

 

vaccino vaccinazione puntura siringa braccio covid
Foto: Stephane de Sakutin/AFP

 

I ricercatori sostengono che gli errori e le manipolazioni dei dati clinici del vaccino COVID-19 di Pfizer e Moderna hanno esagerato l’efficacia del vaccino e sottovalutato gli eventi avversi.

Mentre la maggior parte degli studi clinici valuta gli effetti di un farmaco dal giorno in cui viene somministrato, questi vaccini a base di mRNA COVID-19 non vengono valutati dal primo giorno in cui vengono somministrati. Viene scelta una data successiva, che gonfia l’efficacia e la sicurezza percepite del vaccino, dicono i ricercatori.

Questo potrebbe far sì che un vaccino inefficace – un vaccino COVID con efficacia pari a zero – abbia un’efficacia percepita fino al 48%, ha dichiarato il 26 febbraio il ricercatore Raphael Lataster, citando un documento di cui è co-autore il professor Peter Doshi dell’Università del Maryland.

 

Definizioni non chiare di vaccinati e non vaccinati

Lataster, docente associato presso l’Università di Sydney, è intervenuto alla tavola rotonda del senatore Ron Johnson (R-Wis.) del 26 febbraio sui vaccini COVID-19 e la comunicazione sulla salute pubblica. Ha riassunto i risultati di una raccolta di quattro commenti pubblicati in una rivista peer-reviewed, di cui due sono stati scritti da lui.

Negli studi abbiamo trovato definizioni diverse di “completamente vaccinato” e “non vaccinato”. In generale, abbiamo riscontrato che le infezioni da COVID vengono ignorate dai vaccinati parziali”, ha dichiarato Lataster.

“Negli studi randomizzati, è consuetudine definire il ‘tempo zero’ come il momento in cui, per ogni partecipante allo studio, vengono soddisfatti i criteri di idoneità, viene assegnato il trattamento e inizia il follow-up”, hanno scritto Doshi e un altro autore in uno dei documenti.

Invece, i casi di COVID nei soggetti vaccinati vengono contati solo settimane dopo la vaccinazione. Negli studi clinici di Pfizer, una persona è considerata vaccinata e i suoi casi di COVID sono contati una settimana dopo aver ricevuto la seconda dose, mentre negli studi clinici di Moderna una persona è considerata vaccinata due settimane dopo la seconda dose.

Sostituendo alcuni dei dati clinici di fase 3 di Pfizer e definendo una persona come vaccinata o non vaccinata secondo i criteri di Pfizer negli studi clinici, Doshi e i suoi autori hanno scoperto che lo studio clinico di Pfizer poteva gonfiare un vaccino con efficacia pari a zero al 48%. La loro scoperta è stata pubblicata sul Journal of Evaluation in Clinical Practice.

Inoltre, hanno scoperto che questo numero ipotetico potrebbe gonfiarsi ulteriormente fino al 67% a causa di altri fattori reali durante il lancio del vaccino.

Poiché le persone anziane avevano maggiori probabilità di vaccinarsi precocemente perché più a rischio di infezioni, questo potrebbe ridurre l’efficacia percepita del vaccino.

Tuttavia, le persone si vaccinavano nel momento in cui i casi di COVID stavano raggiungendo il picco massimo e le persone stavano generando un’immunità naturale al virus. Il successivo declino dei casi di COVID ha coinciso con un aumento dei tassi di vaccinazione, che avrebbe gonfiato l’efficacia percepita del vaccino, secondo il documento.

 

Milioni di vite salvate in base alla modellistica

I vaccini a base di mRNA COVID-19 sono stati pubblicizzati per aver salvato milioni di vite. Tuttavia, Lataster ha affermato che tali affermazioni potrebbero non riflettere quanto accaduto nella vita reale.

Lataster è stato invitato a partecipare a uno studio per verificare se i vaccini a base di mRNA abbiano salvato milioni di vite.

“Ci sono molti problemi che abbiamo riscontrato, più di dodici problemi con il modo in cui i dati vengono utilizzati e stimati. Per prima cosa, è [basato su] un modello e la mappa non è il territorio”, ha detto Lataster. Lo studio non è ancora stato pubblicato.

Lataster ha aggiunto che si è anche cercato di verificare le affermazioni secondo cui i vaccini COVID-19 avrebbero ridotto le malattie gravi, i ricoveri e i decessi.

Uno dei problemi individuati è che la maggior parte di questi studi non definisce o definisce in modo diverso il concetto di persona vaccinata.

 

Numero significativo di casi di COVID non confermati

Secondo un documento informativo della FDA, Pfizer ha riconosciuto “3410 casi totali di COVID-19 sospetti ma non confermati nella popolazione complessiva dello studio”.

Questi casi sospetti sono stati suddivisi quasi equamente tra i gruppi di trattamento e placebo.

Si stima che i vaccini Pfizer abbiano un’efficacia vaccinale superiore al 90%, perché mentre 850 persone su circa 22.000 nel gruppo placebo hanno contratto la COVID, solo 80 su 22.000 partecipanti vaccinati hanno contratto la COVID. Questa differenza nella proporzione di casi di COVID è il modo in cui i ricercatori hanno calcolato l’efficacia del vaccino.

Tuttavia, se tutti i casi sospetti fossero stati effettivamente casi di COVID-19, una proporzione simile di casi di COVID-19 tra il gruppo di trattamento e quello placebo “avrebbe abbassato drasticamente le stime di efficacia del trattamento”, ha scritto Lataster nel suo commento.

“In ogni caso, si può sostenere che questa cifra è ben al di sotto del 50% richiesto per l’approvazione”, ha affermato Lataster.

 

Eventi avversi sottorappresentati

Gli studi clinici di fase 3 di Pfizer e Moderna hanno seguito gli eventi avversi a partire dal giorno della somministrazione del vaccino, ma hanno definito un individuo come vaccinato solo se erano trascorse diverse settimane dalla vaccinazione.

Pertanto, alcuni degli eventi avversi che potrebbero essersi verificati subito dopo la vaccinazione e che sarebbero quindi più fortemente legati alla vaccinazione non sono stati attribuiti al vaccino, portando a tassi di eventi avversi sottostimati.

Inoltre, la registrazione degli eventi avversi si basa principalmente sulla segnalazione non richiesta da parte dei partecipanti al vaccino, soprattutto per gli eventi avversi gravi, secondo la scheda informativa di Pfizer per gli operatori sanitari. Secondo Lataster, se un partecipante muore in seguito alla somministrazione del vaccino COVID-19, i ricercatori dello studio potrebbero non essere in grado di tracciarne il decorso, dal momento che hanno bisogno delle segnalazioni dei partecipanti.

Le segnalazioni di eventi avversi della vaccinazione COVID al Vaccine Adverse Event Reports System mostrano che oltre il 12% dei decessi si è verificato il giorno o il giorno successivo alla vaccinazione.

Inoltre, al gruppo placebo è stato somministrato in seguito il vaccino COVID-19, rendendolo di fatto “unblinding” (“non in cieco”). Ciò significava che i ricercatori non avrebbero potuto confrontare il gruppo placebo e il gruppo vaccino per individuare potenziali segnali di sicurezza a lungo termine.

Epoch Times ha contattato Pfizer e Moderna per un commento.

Marina Zhang

 

Marina Zhang scrive di salute per The Epoch Times, con sede a New York. Si occupa principalmente di storie sulla COVID-19 e sul sistema sanitario e ha conseguito una laurea in biomedicina presso l’Università di Melbourne. Contattatela all’indirizzo marina.zhang@epochtimes.com.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments