È ufficiale! I dati del CDC e del governo britannico rivelano che i vaccini COVID non prevengono i casi, la trasmissione, le malattie gravi o i decessi. Allora cosa fanno, e PERCHE’ li usiamo?

Rilanciamo nella nostra traduzione un articolo della dott.ssa Meryl Nass ripreso dal suo Substack. 

“I nostri vaccini stanno funzionando eccezionalmente bene”, ha detto Walensky a Wolf Blitzer della CNN. “Continuano a funzionare bene per Delta, per quanto riguarda le malattie gravi e la morte – le prevengono. Ma quello che non possono più fare è prevenire la trasmissione”. (CNN)

Così parlò Rochelle Walensky, direttore del CDC, in un’intervista del 5 agosto 2021 con Wof Blitzer della CNN.  Può aver creduto che i vaccini prevenissero gravi malattie e la morte allora, ma non può crederlo ora.
Questo era 8 mesi fa. I vaccini erano stati appena distribuiti 8 mesi prima. Ora abbiamo quasi 16 mesi di osservazione e cosa abbiamo trovato? Cosa ha rivelato il CDC di Rochelle che contraddice le sue chiacchiere?
Mentre ci sono migliaia di articoli che discutono sui vaccini COVID, sono arrivata a concordare con il professor Tom Jefferson che per arrivare alla VERITÀ, tutto ciò che dobbiamo guardare sono dati epidemiologici di altissima qualità.  
    – Vogliamo dati grezzi, ufficiali, prima che siano stati sottoposti ad aggiustamenti o algoritmi che “rendano fluidi” i dati.  
    – Vogliamo grandi popolazioni.  
    – Vogliamo punti di arrivo più solidi, come i ricoveri o i decessi.
Negli ultimi giorni ho identificato e analizzato tali studi sul mio blog (qui e qui) e su Substack.  I dati provengono da fonti ufficiali, pubblicati dal CDC degli Stati Uniti e dall’Ufficio delle statistiche nazionali del Regno Unito.  
Le informazioni su 30 milioni di adulti in California e New York, 3/4 dei quali sono stati vaccinati, sono state utilizzate per confrontare i tassi di ospedalizzazione e i casi di COVID in coloro che sono stati vaccinati e non hanno avuto una precedente malattia da COVID, con gli adulti che non sono mai stati vaccinati ma che sono guariti dalla COVID, e presumibilmente avevano un’immunità naturale. I dati sono stati raccolti da giugno a novembre 2021, prima della comparsa dell’onda Omicron.

    – I californiani e i newyorkesi vaccinati avevano tre volte più probabilità di sviluppare il COVID rispetto a coloro che avevano un’immunità precedente e non erano vaccinati.
    – I californiani vaccinati avevano un tasso più alto di ricoveri (malattia grave) rispetto a coloro che non erano vaccinati ma avevano un’immunità precedente. (New York non ha fornito dati di ospedalizzazione).
     – I fallimenti del vaccino in questo enorme studio non possono essere imputati alla Omicron, perché i dati sono stati raccolti durante la Delta.

I dati del Regno Unito dal suo Ufficio di Statistica Nazionale, pubblicati il 16 marzo 2022, si estendono dal 1 gennaio 2021 al 31 gennaio 2022, e comprendono sia le ondate Delta che Omicron.  I dati sono stati standardizzati per età. Il database include l’86% di tutti i decessi in Inghilterra (che ha una popolazione di 56 milioni) durante i 13 mesi descritti. 
I grafici rivelano che essere doppiamente vaccinati ha protetto gli inglesi dalla morte per la maggior parte del 2021.  Tuttavia, negli ultimi mesi di dicembre e gennaio (corrispondenti all’ondata Omicron) i tassi di morte per COVID nei doppiamente vaccinati ma senza richiamo erano più alti di quelli che non erano mai stati vaccinati.  Questo è risultato vero per la popolazione nel suo complesso.

Se si suddividono i decessi per fasce d’età, la stragrande maggioranza dei decessi per COVID si è verificata nella popolazione ultrasettantenne.  Mentre i decessi per COVID nelle persone più giovani tendevano ad aumentare con l’aumentare del tempo trascorso dalla vaccinazione, al 31 gennaio 2022 non avevano superato i decessi per COVID nei non vaccinati.  I richiami sembravano “completare” l’immunità contro il COVID per un certo tempo in tutte le fasce d’età, riducendo i tassi di mortalità.  Ma ci si chiede quanto tempo ci vorrà prima che questo effetto si esaurisca.

Qual è la conclusione?

Dati ufficiali di alta qualità ottenuti su oltre 30 milioni di adulti americani e 48 milioni di residenti in Inghilterra rivelano incontrovertibilmente che:
1.  L’immunità naturale era 3 volte migliore nel prevenire i casi rispetto alla sola vaccinazione, anche prima di Omicron.
2.  L’immunità naturale era in qualche modo migliore nel prevenire le malattie gravi, misurate come ricoveri, rispetto alla sola vaccinazione, anche prima di Omicron.
3.  I richiami (una terza dose) hanno ridotto il tasso di mortalità in Inghilterra dei vaccinati da Omicron, ma il beneficio stava iniziando a diminuire da gennaio 2022. 
4.  Nel complesso, la popolazione non vaccinata dell’Inghilterra registrava un tasso di mortalità COVID inferiore durante l’ondata Omicron rispetto al tasso di mortalità COVID nella sua popolazione doppiamente vaccinata.
5.  Rochelle Walensky e gli altri cosiddetti esperti si sbagliano.  L’immunità naturale ha fornito una protezione 3 volte maggiore contro l’infezione (e quindi contro la trasmissione) rispetto alla doppia vaccinazione, anche prima di Omicron.  Dopo Omicron, l’efficacia del vaccino era addirittura peggiore.
6.  Mentre la vaccinazione ha fornito una certa protezione contro la malattia grave (misurata in termini di ricoveri) durante l’ondata Delta, ha fornito meno protezione dell’immunità naturale.
7.  La stragrande maggioranza dei decessi per COVID si verifica in coloro che hanno più di 70 anni.  In questo gruppo di età, i doppiamente vaccinati sono morti di COVID a tassi più alti durante Omicron rispetto ai non vaccinati!

Fin qui l’articolo della dott.ssa Meryl Nass. Ma ora vorrei darvi un’altra dimostrazione del livello scientifico delle persone che spingono i vaccini COVID. Parliamo di persone con enorme potere.  Ci riferiamo sempre a Rochelle Walensky, direttrice dei Centers for Disease Control and Prevention (Centri per la prevenzione e il controllo delle malattie, in acronimo CDC). Questi sono un importante organismo di controllo sulla sanità pubblica degli Stati Uniti d’America.

Guardate cosa Rochelle Walensky diceva a proposito dei vaccini il 30 marzo dell’anno scorso: 

Traduzione: 

“I nostri dati provenienti dai CDC oggi suggeriscono, capite, che le persone vaccinate non trasmettono il virus e non si ammalano, e tutto questo non nelle prove di esperimento ma anche nei dati [provenienti] dal mondo reale!”

Ora Rochelle Walensky non direbbe più quelle cose che ha detto nel video con tanta tanta enfasi perché è stata smentita platealmente da quello che è successo solo alcuni mesi dopo. Questa è la chiara dimostrazione che questi signori di questi vaccini non sanno molto non solo sugli effetti di breve termine ma, soprattutto, di quelli di lungo periodo. E intanto ci obbligano a prenderli.