Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Ted Snider, pubblicato su AntiWar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Xi-Jinping-e-Vladimir-Putin
Xi Jinping e Vladimir Putin

 

Di recente, sono emersi diversi indicatori dell’indebolimento dell’impatto delle minacce da parte del governo statunitense. I tentativi di portare avanti gli interessi di politica estera del governo statunitense con minacce in Niger, presso la Corte penale internazionale e in Cina non hanno portato ai risultati sperati.

Il 16 marzo 2024, il governo golpista del Niger ha posto fine alla sua partnership militare con gli Stati Uniti. La decisione è stata annunciata pochi giorni dopo che una delegazione statunitense si era recata in Niger per delle discussioni che, a quanto pare, sono andate molto male.

Alex Thurston, professore assistente di scienze politiche presso l’Università di Cincinnati e specialista della politica dell’Africa nordoccidentale, afferma che i funzionari americani hanno criticato la svolta del Niger verso la Russia. Il Dipartimento di Stato afferma che, mentre si scambiavano “opinioni su come tracciare un nuovo percorso di cooperazione”, la “delegazione statunitense si è incontrata con funzionari nigerini, esprimendo preoccupazioni sulle potenziali relazioni del Niger con la Russia”. In un briefing del 18 marzo, il vice segretario stampa del Pentagono Sabrina Singh ha fatto riferimento a “conversazioni dirette su alcune delle nostre preoccupazioni, su alcune delle loro relazioni con la Russia”.

Ma la pressione è stata inefficace. Il governo nigerino non ha cacciato la Russia [cosa? Diplomatici? Truppe?], bensì le truppe statunitensi. Le minacce riguardanti le relazioni con la Russia hanno indignato il Niger. Il portavoce militare del Niger, il colonnello maggiore Amadou Abdramane, ha dichiarato: “Il Niger si rammarica dell’intenzione della delegazione americana di negare al popolo nigerino sovrano il diritto di scegliere i propri partner e i tipi di partnership”. Inoltre, il governo del Niger denuncia con forza l’atteggiamento accondiscendente accompagnato dalla minaccia di ritorsioni da parte del capo della delegazione americana nei confronti del governo e del popolo nigeriano”.

Abdramane si riferiva a Molly Phee, il più alto funzionario del Dipartimento di Stato per gli affari africani, secondo il primo ministro Ali Mahaman Lamine Zeine. Phee ha chiarito che il mantenimento di un rapporto di sicurezza con gli Stati Uniti è subordinato alla rottura delle relazioni del Niger con la Russia e l’Iran. Zeine ha detto che Phee ha minacciato il Niger di imporre sanzioni se avesse venduto uranio all’Iran.

Zeine ha risposto dicendo a Phee che avrebbe riassunto le sue parole. “Prima di tutto, lei è venuta qui per minacciarci nel nostro Paese. Questo è inaccettabile. E siete venuti a dirci con chi possiamo avere rapporti, e anche questo è inaccettabile. E avete fatto tutto questo con un tono accondiscendente e una mancanza di rispetto”.

Le minacce e l’accondiscendenza del governo statunitense avevano perso il loro effetto in Africa.

Hanno perso il loro effetto anche presso la Corte penale internazionale. Quando la CPI ha preso in considerazione la possibilità di richiedere mandati di arresto per il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, Washington è entrata in azione in difesa di Netanyahu e ha minacciato ritorsioni contro la CPI se avesse richiesto i mandati.

Il presidente della Camera Mike Johnson ha chiesto all’amministrazione Biden di “chiedere immediatamente e inequivocabilmente che la Corte penale internazionale si ritiri” e di “utilizzare ogni strumento disponibile per impedire un simile abominio”, comprese le sanzioni.

Il governo statunitense ha lavorato “per impedire alla Corte penale internazionale di emettere mandati di arresto contro il Primo Ministro Benjamin Netanyahu”. Un gruppo di senatori di entrambi i partiti ha incontrato i funzionari della Corte penale internazionale per “esprimere la propria preoccupazione riguardo ai possibili mandati di arresto”. Un gruppo di senatori repubblicani ha avvertito il procuratore capo della Corte penale internazionale Karim Khan: “Se prendete di mira Israele, noi prenderemo di mira voi. Se procederà con le misure indicate nel rapporto, metteremo fine a tutto il sostegno americano alla CPI, sanzioneremo i suoi dipendenti e collaboratori e impediremo a lei e alle sue famiglie di entrare negli Stati Uniti”. I membri del Congresso hanno minacciato la CPI che i mandati di arresto “saranno accolti con ritorsioni”, costringendo la CPI a insistere “affinché tutti i tentativi di ostacolare, intimidire o influenzare impropriamente i suoi funzionari cessino immediatamente”.

Come in Niger, le pressioni e le minacce statunitensi sembrano aver perso parte della loro forza. Il 20 maggio, il procuratore della Corte penale internazionale ha annunciato la richiesta di un mandato di arresto contro Netanyahu, il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant e tre leader di Hamas.

L’aspetto più importante è la riduzione della forza delle minacce americane contro la Cina.

Il 26 aprile, il Segretario di Stato Antony Blinken si è recato a Pechino con una minaccia per il leader cinese Xi Jinping. Il governo americano vuole che la Cina cessi di sostenere l’industria della difesa russa. Blinken afferma di aver “chiarito che se la Cina non affronterà questo problema, lo faremo noi”, alludendo a sanzioni economiche.

La visita di Stato del Presidente russo Vladimir Putin a Pechino, appena tre settimane dopo, avrebbe messo alla prova l’efficacia degli avvertimenti statunitensi. A quanto pare, l’effetto è stato scarso.

La dichiarazione congiunta di Putin e Xi critica il governo statunitense e il suo tentativo di interferire nelle relazioni tra i due Paesi. I due Paesi, si legge nella dichiarazione congiunta, “sono disposti ad approfondire ulteriormente il coordinamento strategico globale” e “si sostengono reciprocamente e con fermezza sulle questioni che coinvolgono i rispettivi interessi fondamentali”, compresi “i legittimi interessi di sicurezza” della Russia in relazione all’Ucraina. Entrambe le parti difendono con determinazione i propri diritti e interessi legittimi e si oppongono a qualsiasi tentativo di ostacolare il normale sviluppo delle relazioni bilaterali”. Le relazioni tra le due nazioni sono, a loro dire, “al miglior livello della storia”.

Per quanto riguarda i tentativi di Blinken di minacciare la Cina di ridurre le sue relazioni militari con la Russia, la dichiarazione congiunta annuncia invece che “le due parti approfondiranno ulteriormente la fiducia e la cooperazione militare reciproca, amplieranno la portata delle attività di addestramento congiunte, organizzeranno regolarmente pattuglie marittime e aeree congiunte, rafforzeranno il coordinamento e la cooperazione nell’ambito di quadri bilaterali e multilaterali e miglioreranno continuamente la capacità e il livello di entrambe le parti di rispondere congiuntamente ai rischi e alle sfide”.

Come ha valutato il New York Times, “il sostegno di Xi al signor Putin rimane saldo” e “i leader occidentali che cercano segni di divergenza significativa tra il signor Xi e il signor Putin, in particolare sulla guerra in Ucraina, non ne troveranno”. “La minaccia di sanzioni statunitensi contro le banche cinesi che aiutano la guerra in Russia”, conclude il Times, “non sembra aver scoraggiato l’abbraccio di Xi a Putin”.

Forse più indicative del fallimento della diplomazia coercitiva sono le osservazioni che il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha fatto il giorno dopo la visita di Stato. Ha ricordato al suo pubblico che le relazioni Russia-Cina “sono così strette e amichevoli che superano la qualità delle classiche alleanze del passato”. Sebbene sia improbabile che si verifichi un’alleanza perché i governi di Russia e Cina si oppongono alle alleanze in stile Guerra Fredda, Lavrov ha sollevato, forse per la prima volta, la possibilità di una “vera alleanza”.

“Questo tema”, ha detto Lavrov, “merita una discussione speciale. Siamo disposti a discutere e a confrontarci con le idee… che mirano a costruire una vera alleanza con la Cina”.

Come in Niger e nella CPI, le minacce statunitensi in Cina sembrano avere scarso effetto. Forse è giunto il momento che il governo statunitense abbandoni la sua politica estera di minacce e adotti, come ha promesso Biden, “una nuova era di diplomazia implacabile”.

Ted Snider

 

Ted Snider scrive regolarmente di politica estera e storia degli Stati Uniti su Antiwar.com e The Libertarian Institute. Collabora spesso anche con Responsible Statecraft e The American Conservative, oltre che con altre testate. Per sostenere il suo lavoro o per richieste di presentazioni mediatiche o virtuali, contattatelo all’indirizzo tedsnider@bell.net.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments