Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog stralci dell’intervista concessa dal prof. Michael Brenner a Adriel Kasonta e pubblicata su Asia Times. Visitate il sito per leggere l”intervista nella sua interezza e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’intervista nella traduzione da me curata. 

 

Guerra in Ucraina
Guerra in Ucraina

 

Con gli Stati Uniti coinvolti nei conflitti in Ucraina e a Gaza e la minaccia di una guerra con la Cina che incombe, le intuizioni e le opinioni del professor Michael Brenner sullo stato dell’ordine liberale guidato dagli Stati Uniti sono probabilmente più che mai attuali e importanti.

Brenner, stimato luminare delle relazioni transatlantiche e della sicurezza internazionale, è professore emerito di Affari internazionali presso l’Università di Pittsburgh e Senior Fellow presso il Centro per le relazioni transatlantiche della Johns Hopkins School of Advanced International Studies (SAIS).

Ha lavorato anche presso il Foreign Service Institute, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e Westinghouse. In un’ampia intervista con Adriel Kasonta, collaboratore di Asia Times, Brenner spiega come gli Stati Uniti e l’Occidente collettivo abbiano perso la loro autorità morale e la loro strada.

 

Adriel Kasonta: Nonostante quello che sentiamo dire dalla classe politica occidentale e dagli stenografi compiacenti dei media mainstream, il mondo non sembra essere come vogliono farci credere. La dura realtà sul campo, nota a chiunque viva in un luogo diverso dall’Europa o dagli Stati Uniti, è che l’Occidente collettivo sta vivendo un declino accelerato in ambito politico ed economico, con significative ramificazioni morali. Potrebbe dire ai nostri lettori qual è la causa principale di questo stato di cose e qual è la logica che sta alla base di questo suicidio collettivo?

Michael Brenner: Suggerisco di formulare la questione chiedendo quale sia la direzione causale tra il declino morale e il declino politico ed economico dell’Occidente collettivo. Per quanto riguarda l’Ucraina, si è trattato di un errore geostrategico fondamentale che ha avuto conseguenze morali negative: il cinico sacrificio di mezzo milione di ucraini usati come carne da cannone e la distruzione fisica del Paese, allo scopo di indebolire e marginalizzare la Russia.

L’aspetto sorprendente della vicenda della Palestina è la disponibilità delle immorali élite governative – in realtà la quasi totalità della classe politica – a dare la loro implicita benedizione alle atrocità e ai crimini di guerra commessi da Israele negli ultimi cinque mesi, che stanno avendo profonde ripercussioni sulla posizione e sull’influenza dell’Occidente a livello globale.

Da un lato, parlano con orgoglio della superiorità dei valori occidentali condannando le pratiche di altri Paesi; dall’altro, si fanno in quattro per giustificare abusi umanitari ben più gravi, per fornire a chi li commette le armi da distruggere per uccidere e mutilare civili innocenti e, nel caso degli Stati Uniti, per estendere la copertura diplomatica nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

In questo modo, stanno disperdendo la loro posizione agli occhi del mondo al di fuori dell’Occidente, che rappresenta i due terzi dell’umanità. I rapporti storici di quest’ultima con i Paesi dell’Occidente, anche nel passato relativamente recente, hanno lasciato un residuo di scetticismo nei confronti delle pretese americane di essere gli standard etici del mondo. Questo sentimento ha lasciato il posto al vero e proprio disgusto di fronte a questa palese dimostrazione di ipocrisia. Inoltre, espone la dura verità che gli atteggiamenti razzisti non sono mai stati completamente estinti – dopo un periodo di quiescenza, la loro recrudescenza è manifesta.

(…)


AK: Nel suo recente saggio “The West’s Reckoning?”, lei ha affermato che la situazione in Ucraina umilia l’Occidente e la tragedia di Gaza lo svergogna.
Può approfondire questo punto?

MB: La sconfitta in Ucraina comporta molto di più del crollo militare delle forze ucraine che è nelle carte. Gli Stati Uniti hanno infatti condotto i loro alleati in quella che è una campagna per indebolire definitivamente la Russia, per neutralizzarla come presenza politica o economica in Europa, per eliminare un ostacolo importante al consolidamento dell’egemonia globale americana.

L’Occidente ha gettato tutto ciò che ha in questa campagna: il suo stock di armi moderne, un corpo di consiglieri, decine di miliardi di dollari, una serie draconiana di sanzioni economiche progettate per mettere in ginocchio l’economia russa e un progetto implacabile volto a isolare la Russia e a minare la posizione di Putin.

Ha fallito ignominiosamente su tutti i fronti. La Russia è considerevolmente più forte in ogni dimensione di quanto non fosse prima della guerra; la sua economia è più solida di qualsiasi economia occidentale; ha dimostrato di essere militarmente superiore; e ha conquistato le simpatie di quasi tutto il mondo al di fuori dell’Occidente collettivo.

L’ipotesi che l’Occidente rimanga custode degli affari globali si è rivelata una fantasia. Questo fallimento globale ha comportato un declino della capacità degli Stati Uniti di plasmare gli affari mondiali su questioni economiche e di sicurezza. Il partenariato sino-russo si è ormai affermato come un rivale pari all’Occidente sotto ogni aspetto.

Questo risultato deriva da arroganza, dogmatismo e fuga dalla realtà. Ora, l’autostima e l’immagine dell’Occidente sono segnate dal suo ruolo nella catastrofe palestinese. Quindi, ora si trova di fronte alla duplice sfida di ripristinare il suo senso di superiorità e, allo stesso tempo, di ritrovare i suoi punti di riferimento morali.

 

AK: È corretto dire che l’Ucraina e Gaza sono collegate, nel senso che entrambe indicano un ordine internazionale liberale in crisi che sta cercando di evitare di crollare e di provocare disordini mentre scende nell’oblio? Se è così, quali sono i potenziali esiti per il futuro?

MB: Teniamo presente che l’ordine internazionale liberale serve soprattutto gli interessi dell’Occidente. Il suo funzionamento è stato condizionato a nostro favore. Questo è un aspetto. La regolarità e la stabilità che ha prodotto, di cui il FMI, la Banca Mondiale, ecc. sono stati il fulcro istituzionale, hanno fatto sì che per decenni non venisse messo in discussione. Questo è il secondo.

L’ascesa di nuovi centri di potere – la Cina, in primis, e le più ampie forze centripete che ridistribuiscono le risorse più in generale – ha lasciato agli Stati Uniti e ai suoi dipendenti europei due scelte. Adeguarsi a questa nuova situazione: a) definendo termini di ingaggio che concedano un posto più ampio ai nuovi arrivati; b) reimpostando le regole del gioco in modo da eliminare l’attuale pregiudizio; c) adeguando la struttura e le procedure delle istituzioni internazionali in modo da riflettere la fine del dominio occidentale; e d) riscoprendo un’autentica diplomazia.

Da nessuna parte in Occidente questa opzione è stata presa seriamente in considerazione. Così, dopo un periodo di ambivalenza e di confusione, tutti hanno aderito al progetto americano di impedire l’emergere di sfidanti, di indebolirli e di raddoppiare le politiche assertive per non cedere nulla, per non scendere a compromessi. Siamo ancora bloccati su questa strada, nonostante i numerosi fallimenti, le umiliazioni e l’impulso dato dal progetto BRICS.

(…)

Per quanto riguarda l’Europa, è evidente che le sue élite politiche sono state snaturate da 75 anni di dipendenza quasi totale dall’America. Il risultato è una totale assenza di pensiero e di volontà indipendenti. Più concretamente, il vassallaggio dell’Europa nei confronti degli Stati Uniti la obbliga a seguire Washington su qualsiasi strada politica intrapresa dal suo signore, per quanto spericolata, pericolosa, immorale e controproducente.

In modo prevedibile, hanno camminato (o corso) come lemmings su qualsiasi precipizio scelto dagli Stati Uniti in base ai propri impulsi suicidi. Così è stato in Iraq, in Siria, in Afghanistan, nei confronti dell’Iran, in Ucraina, a Taiwan e in tutte le questioni che coinvolgono Israele. La serie di dolorosi fallimenti e di costi elevati non produce alcun cambiamento di lealtà o di mentalità.

Non può – perché gli europei hanno assorbito totalmente l’abitudine alla deferenza, la visione del mondo degli americani, la loro interpretazione distorta dei risultati e le loro narrazioni vergognosamente fittizie. Gli europei non possono abbandonare questa dipendenza più di quanto un alcolizzato di lunga data possa disintossicarsi.

(…)

 

Michael Brenner è autore di numerosi libri e di oltre 80 articoli e pubblicazioni. Tra i suoi lavori più recenti ricordiamo: “Democracy Promotion and Islam”; “Fear and Dread In The Middle East”; “Toward A More Independent Europe”; “Narcissistic Public Personalities & Our Times”.

Tra i suoi scritti figurano libri per la Cambridge University Press (“Nuclear Power and Non Proliferation”), il Center For International Affairs dell’Università di Harvard (“The Politics of International Monetary Reform”) e la Brookings Institution (“Reconcilable Differences, US-French Relations In The New Era”). È raggiungibile all’indirizzo mbren@pitt.edu

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments