Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Rebekah Barnett e pubblicato sul suo account Substack. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

cellule cancerose cancro
cellule cancerose

 

Un nuovo preprint dimostra che la proteina spike del SARS-CoV-2 e le vaccinazioni con mRNA inibiscono un’importante proteina soppressore del tumore, il che potrebbe portare a un aumento dell’incidenza del cancro.

Il preprint, intitolato “SARS-CoV-2 spike S2 subunit inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells” e pubblicato il 15 aprile, è opera dei professori della Brown University Shengliang Zhang e Wafik El-Deiry. Quest’ultimo è il direttore del Cancer Centre dell’Università.

Gli scienziati hanno cercato di determinare se la componente S2 della proteina spike della SARS-CoV-2 interagisce con una proteina soppressore del tumore chiamata p53. Questa particolare proteina è chiamata “guardiana del genoma” per il suo importante ruolo nella risposta e nella riparazione dei danni al DNA.

Gli autori hanno scoperto che S2 ha un effetto soppressivo su p53, il che suggerisce che ” la spike del SARS-CoV-2 causa un’alterazione della risposta di rilevamento e riparazione del danno al DNA nelle cellule tumorali”.

A sua volta, questa scoperta “fornisce un potenziale meccanismo molecolare attraverso il quale l’infezione da SARS-CoV-2 può avere un impatto sulla tumorigenesi, sulla progressione del tumore e sulla sensibilità alla chemioterapia”.

In altre parole, un componente della proteina spike della SARS-CoV-2 può portare allo sviluppo di tumori e può inibire gli effetti positivi delle terapie antitumorali.

È significativo che questa scoperta abbia implicazioni anche per i vaccini a base di mRNA, che istruiscono l’organismo a produrre la stessa proteina spike del SARS-CoV-2 selvatico. Gli autori scrivono,

“I nostri risultati hanno implicazioni per gli effetti biologici della subunità S2 della spike nelle cellule umane, sia che la spike sia presente a causa dell’infezione primaria da COVID-19, sia che sia presente a causa di vaccini a mRNA in cui la sua espressione è usata per promuovere l’immunità antivirale”.

La matematica Jessica Rose ha già offerto un breve commento in un post dal titolo appropriato: “La subunità S2 della SARS-2 interferisce con la p53“.

Questo nuovo preprint conferma i risultati precedenti. Un articolo peer-reviewed, “S2 Subunit of SARS-nCoV-2 Interacts with Tumor Suppressor Protein p53 and BRCA: an In Silico Study“, pubblicato sulla rivista Translational Oncology nell’ottobre 2020, sosteneva di essere il primo a riportare l’interazione tra le proteine S2 con le proteine soppressorie dei tumori p53 e BRCA-1/2.

Un altro studio peer-reviewed pubblicato sulla rivista Viruses nell’ottobre 2021 ha rilevato che la proteina spike del SARS-CoV-2 inibisce in modo significativo la riparazione del danno al DNA impedendo il reclutamento delle proteine chiave di riparazione del DNA BRCA1 e p53 nel sito del danno.

L’articolo, intitolato “SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro”, è stato scritto dagli scienziati Hui Jiang e Ya-Fang Mei.

Analogamente a Zhang & El-Deiry, gli autori di questo studio hanno concluso che questa scoperta si applica sia alla spike virale sia alla spike del vaccino, affermando che,

“I nostri risultati rivelano un potenziale meccanismo molecolare attraverso il quale la proteina spike potrebbe ostacolare l’immunità adattativa e sottolineano i potenziali effetti collaterali dei vaccini basati su spike completi”.

Questa potrebbe essere stata la conclusione scientifica giusta da trarre nel momento sbagliato. Il documento è stato ritirato nel maggio 2022 in strane circostanze, una mossa che sembrava avere motivazioni politiche. Arkmedic si è occupato di questo articolo e dello scandalo che ha accompagnato la sua ritrattazione in un post intitolato “Welcome to Gilead“.

A distanza di due anni, e provenendo da professori affermati della Brown University, è improbabile che l’articolo di Zhang & El-Deiry subisca la stessa sorte.

Poiché l’articolo di Jiang & Mei è stato ritirato, ho allegato un PDF.

 

 

L’altro nuovo documento di interesse è una revisione della modellistica sul cancro che conclude che l’mRNA pseudouridato al 100% è potenzialmente cancerogeno e non dovrebbe essere utilizzato in nuovi farmaci a base di mRNA.

Il documento, intitolato “Review: N1-metil-pseudouridina (m1Ψ): Friend or foe of cancer?“, del biologo Alberto Rubio-Casillas e colleghi, pubblicato sull’International Journal of Biological Macromolecules il 5 aprile 2024,

“È stato dimostrato che l’aggiunta del 100% di N1-metil-pseudouridina (m1Ψ) al vaccino a base di mRNA in un modello di melanoma ha stimolato la crescita del cancro e le metastasi, mentre i vaccini a base di mRNA non modificati hanno indotto risultati opposti, suggerendo così che i vaccini a base di mRNA COVID-19 potrebbero favorire lo sviluppo del cancro. Sulla base di queste prove convincenti, suggeriamo che i futuri studi clinici per i tumori o le malattie infettive non utilizzino vaccini a mRNA con una modifica del 100% dell’m1Ψ, ma piuttosto quelli con una percentuale inferiore di modifica dell’m1Ψ per evitare la soppressione immunitaria.

Questo articolo mi è stato segnalato dal dottor Peter McCullough. In un post su substack che discute il documento, il dottor McCullough sottolinea che la stessa tecnologia che ha fatto vincere ai suoi creatori il Premio Nobel nel 2023 rende potenzialmente oncogeni i farmaci a base di mRNA.

Ammetto di essere nervoso riguardo agli studi di modellizzazione da quando l’Imperial College di Londra ha mostrato al mondo quanto possano essere abusati. Per sottolineare questo punto, un lettore mi ha segnalato stamattina un articolo dell’ABC news su un nuovo studio di modellizzazione, che sostiene che la simulazione al computer suggerisce che il programma di vaccino Covid ha evitato migliaia di morti. Potete vedere lo studio qui.

Il documento di Rubio-Casillas è a pagamento, quindi ho allegato un PDF.

 

 

Infine, ricondividerò un articolo del professore di oncologia Angus Dalgleish che riassume la ricerca sulle caratteristiche oncogeniche dei vaccini Covid (nello specifico gli mRNA) fino ad oggi. In ‘‘The covid booster cancer time bomb‘, il professor Dalgleish descrive nel dettaglio quattro meccanismi identificati nella letteratura scientifica attraverso i quali i vaccini anti-Covid potrebbero portare ad un aumento dei tumori:

  1. Soppressione delle risposte delle cellule T dopo i richiami (ma non le prime due iniezioni)

  2. Cambio di classe IgG4

  3. Aumento del PD-L1

  4. Contaminazione del DNA plasmidico con sequenza potenziatrice di SV40

 

Rebekah Barnett

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments