“I dati sono stati molto facilmente utilizzati da influencer e decisori per adattarsi a particolari narrazioni”, ha detto Norman Fenton, Ph.D., un matematico alla Queen Mary University di Londra, in un’intervista su “RFK Jr. The Defender Podcast”. Fonte: The Defender, nella mia traduzione.

 

 

Fin dall’inizio della pandemia COVID-19, Norman Fenton, Ph.D., (qui trovate articoli in italiano, ndr)ha potuto vedere che i funzionari sanitari stavano abusando dei dati e ingannando il pubblico.

Professore di gestione delle informazioni sui rischi alla Queen Mary University di Londra, Fenton è un matematico che si concentra sul processo decisionale critico e sulla quantificazione dell’incertezza.

Durante la pandemia, ha esaminato da vicino e criticato il modo in cui i funzionari hanno usato i dati per prendere decisioni su lockdowns, test e vaccini.

Fenton ha parlato la scorsa settimana con Robert F. Kennedy, Jr. su “RFK Jr. The Defender Podcast”.

“Quando la pandemia COVID è emersa, che tipo di sfide ha visto in particolare?” Kennedy ha chiesto a Fenton.

Fenton ha risposto:

“Era chiaro, credo, fin dall’inizio che la maggior parte dei dati che i governi hanno pubblicato – non solo il governo britannico, ma la maggior parte dei governi di tutto il mondo … erano un po’ fuorvianti perché si basavano su statistiche facilmente manipolabili”.

Questo era vero sia per la natura del COVID stesso che per i vaccini, ha detto Fenton.

“C’è stata una corsa immediata a trarre conclusioni, che erano basate su dati troppo semplicistici sul numero di contagi e morti”, ha detto. “… il problema è stato che quei dati sono stati molto facilmente utilizzati da influencer e decisori per adattarsi a particolari narrazioni che hanno esagerato la portata della crisi”.

Il team di Fenton ha pubblicato alcune delle prime ricerche che forniscono stime più accurate sul tasso di infezione rispetto al tasso di mortalità, rispetto alle stime ufficiali che ha detto erano basate su dati errati.

La ricerca ha mostrato che il virus era più diffuso di quanto si pensasse, ma neanche lontanamente così pericoloso come si sosteneva.

Fenton ha anche affrontato i problemi con i test PCR.

Anche se era chiaro fin dall’inizio che una corretta comprensione del virus dipendeva da test diagnostici accurati, ha detto, “siamo stati inizialmente portati a credere che il test PCR fosse un test diagnostico accurato”.

“Ma più tardi, naturalmente, abbiamo scoperto che non era vero. E l’impatto di questo è stato catastrofico”, ha detto.

Kennedy ha concordato. “La grandezza [dell’epidemia] è stata enormemente e ingannevolmente amplificata dall’uso improprio del test PCR”, ha detto.

Fenton è stato attaccato per la prima volta nell’estate e all’inizio dell’autunno del 2020, quando ha sfidato il modo in cui sono stati classificati i decessi COVID, ha detto, e ha messo in discussione il test diffuso di persone asintomatiche.

“Questo è stato quando abbiamo trovato i veri problemi sui falsi positivi e la scala dei falsi positivi”, ha detto Fenton.

L’eccesso di test ha portato a “decisioni assolutamente ridicole”, ha detto, compresi nuovi lockdowns.

Anche le informazioni sui decessi in seguito alla vaccinazione COVID sono state manipolate, ha detto Fenton, come parte dell’affermazione ufficiale che il vaccino era l’unico modo per evitare che la gente si ammalasse gravemente e morisse.

I dati aggiustati per tenere conto degli errori di classificazione mostrano un picco di mortalità poco dopo la vaccinazione, ha detto, mettendo in guardia:

“Ora, naturalmente, potrebbe essere che queste siano persone che sono effettivamente seriamente immunodepresse. Inoltre … la vaccinazione potrebbe solo anticipare la morte, che si sarebbe comunque verificata poco dopo”.

“Ma tuttavia, questo è ciò che crediamo sia presente nei dati, ma che viene ovviamente nascosto”.

Puoi vedere l’intera intervista qui.

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

 

Facebook Comments