Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo pubblicato su Infocatolica. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

Feto di 12 settimane nel grembo materno
Feto di 12 settimane nel grembo materno

 

(LifeNews/InfoCattolici) Altri tre sostenitori pro-life sono stati condannati per aver violato una legge federale che protegge le strutture abortive e ora rischiano 11 anni di carcere.

Un totale di 10 sostenitori pro-vita devono affrontare accuse penali federali dopo essere stati arrestati e accusati di presunta violazione della legge sulla libertà di accesso agli ingressi delle cliniche (FACE) nel 2020 presso la Washington Surgi-Clinic di Washington, DC. Si tratta di una struttura per aborti tardivi sospettata di violare la legge federale praticando aborti a parto parziale e consentendo illegalmente la morte di bambini nati vivi dopo aborti sbagliati.

I tre potrebbero passare un decennio in prigione per aver salvato dei bambini dall’aborto, mentre l’amministrazione Biden continua a sostenere in modo distorto una legge federale che persegue gli americani pro-vita che protestano contro le aziende che praticano l’aborto. I due sono accusati di aver pregato e cantato inni all’esterno di un centro per aborti a Washington D.C. e di essere poi entrati per impedire l’aborto.

Il Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act proibisce agli individui di tentare di ferire, intimidire o interferire (con l’uso della forza, la minaccia della forza o l’ostruzione fisica) con chiunque ottenga o esegua un aborto.

Jonathan Darnel di Arlington, Virginia, Jean Marshall di Kingston, Massachusetts, e Joan Bell di Montague, New Jersey, sono accusati di aver violato la legge. Secondo l’accusa, il 22 ottobre 2020, 10 persone “hanno cospirato tra loro e con altri noti e sconosciuti per ostacolare l’accesso” alla Washington Surgi-Clinic di Washington, DC.

“Lo scopo della cospirazione era creare un blocco per impedire alla clinica di fornire servizi di salute riproduttiva e ai pazienti di ottenerli”, si legge nell’accusa.

Un video del salvataggio mostra i sostenitori pro-vita che pregano e cantano all’interno del centro aborti e si rifiutano di andarsene in modo che gli aborti possano porre fine alle vite dei bambini non ancora nati.

Oggi tutti e tre sono stati dichiarati colpevoli.

Un sostenitore pro-vita afferma che le accuse sono sbagliate perché le proteste non erano violente.

Caroline Taylor Smith, direttrice esecutiva della PAAU, ha dichiarato a LifeNews: “Questo eccesso di potere e di autorità da parte del Dipartimento di Giustizia di Biden è vergognoso e deve essere fermato. Le azioni pro-vita non violente non dovrebbero essere un crimine federale e le persone pacifiche con il desiderio di salvare vite non dovrebbero essere imprigionate per più di dieci anni. Alcuni di questi salvatori potrebbero rischiare la morte per incarcerazione. Dobbiamo abrogare la legge FACE ora.

Jonathan Darnel, uno dei quattro americani pro-vita presi di mira da Biden in questo secondo processo, si è dichiarato non colpevole delle accuse.

“Non sono assolutamente colpevole delle accuse mosse contro di me, ed è piuttosto ironico che mi trovi in questa situazione”, ha dichiarato Darnel a Fox News Digital in un’intervista. “Tuttavia, se una giuria mi giudicasse colpevole di FACE anche a torto, sarebbe un onore perché i bambini sono degni di essere protetti”.

Un altro sostenitore pro-vita ha criticato l’amministrazione Biden per l’applicazione selettiva della legge FACE, che è stata progettata per proteggere non solo i centri per l’aborto ma anche i centri di gravidanza pro-vita. Ha detto che Biden sta prendendo di mira gli americani pro-vita mentre praticamente ignora quasi 100 attacchi ai centri di gravidanza.

Paulette Harlow, 73 anni, anche lei tra gli imputati che devono affrontare il processo, ha dichiarato a Fox News Digital di non essere “sorpresa” dal verdetto della scorsa settimana.

“Perché il processo è stato molto, molto parziale”, ha detto. “E cercare di etichettare loro [gli imputati] come violenti, o qualsiasi persona a favore della vita come violenta è molto, molto falso, ed è solo destinato a distogliere le persone da ciò che stiamo cercando di fare. E quello che stiamo cercando di fare è salvare vite umane.

Il giudice Colleen Kollar-Kotelly, una candidata della Clinton che ha presieduto il precedente processo, supervisionerà anche questo. Non ha permesso l’uso del video come prova. Ha anche impedito agli imputati di sostenere che le loro azioni erano protette dal Primo Emendamento o che erano state commesse per difendere una terza parte, i bambini non nati.

L’avvocato dei sostenitori pro-vita si aspetta lo stesso risultato nel secondo processo, data la parzialità del primo.

 



Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments