L’Australia non ha avuto molti decessi da COVID fino a quando non ha introdotto i vaccini COVID. Ora l’eccesso di decessi è fuori controllo. Qualcosa sta causando questi decessi. Qualche ipotesi?
Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Steve Kirsch e pubblicato sul suo Substack. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte. Ecco l’articolo nella mia traduzione.
Prendete in considerazione i seguenti 3 grafici tratti dal documento di sintesi di Wilson Sy, La cura è la malattia: La pandemia iatrogena dell’Australia:
Chiaramente, l’eccesso di mortalità è salito alle stelle alla fine del 2021. È difficile da spiegare, soprattutto per la fascia di età compresa tra 0 e 44 anni nella Figura 3.
Deve esserci qualcosa che provoca questo effetto, deve essere una novità e deve essere qualcosa che colpisce un numero enorme di persone in quella fascia di età in quel momento.
È interessante notare che sembra che i richiami siano stati introdotti in Australia nel dicembre 2021 (trascinare il cursore della linea temporale per vedere questo). Quindi potrebbe essere il vaccino. Non possiamo escluderlo. Esiste una spiegazione alternativa più probabile?
Nell’articolo di Sy, il ricercatore utilizza i criteri di Bradford Hill per spiegare come il vaccino COVID stia causando questo effetto.
Una possibile spiegazione dell’effetto
A Singapore è stata cambiata la definizione di nato morto, il che ha fatto aumentare i numeri. Un cambiamento di definizione potrebbe aver causato questo effetto in Australia? Questo poster ritiene che possa spiegarlo:
Just to clarify, the Australian Gov has changed this year how they classify deaths for the excess deaths charts. Thats why this looks so large, they now include totally dead, not like previous years which only included somewhat dead.
— Sam Iamgeah (@Sam_Imgeah) March 3, 2023
Traduzione del tweet: “Per chiarire, quest’anno il governo australiano ha cambiato il modo di classificare i decessi per i grafici dei decessi in eccesso. Ecco perché questo dato appare così ampio: ora include tutti i morti, non come gli anni precedenti che includevano solo alcuni morti.”
Nel caso vi sia sfuggito, si trattava di una battuta.
Come stanno manipolando il popolo australiano
I am in Australia.. long Covid is being touted to explain excess mortality. CV effects months after the infection…. climate change, excessive exercise in males, strenuous cycling, … anything, except the novel vaccines forced on 95 % of the pop.
— Sue Rob (@SusanRo61574675) March 3, 2023
Traduzione del tweet: “Sono in Australia… il long Covid è stato propagandato per spiegare l’eccesso di mortalità. Effetti CV mesi dopo l’infezione…. cambiamento climatico, esercizio fisico eccessivo nei maschi, ciclismo faticoso, … qualsiasi cosa, tranne i nuovi vaccini imposti al 95% della popolazione.”
Attendo con ansia l’analisi dei funzionari della sanità pubblica che dimostrano un’associazione più forte con il long COVID rispetto al vaccino utilizzando i criteri di Bradford Hill. Qualcuno può indicarmi la loro analisi?
Sono particolarmente impaziente di leggere la parte che spiega come il long COVID abbia colpito tutti in una volta causando la morte, e solo in Australia, e che sia durato per la maggior parte del 2022.
L’elefante nella stanza
L’elefante nella stanza può essere riassunto come segue:
Esiste un’ipotesi alternativa per l’improvviso aumento dei decessi in eccesso tra tutte le fasce d’età, ma in particolare tra gli 0 e i 44 anni, che sia più probabile dell’ipotesi di Sy, ovvero che i criteri di Bradford Hill mostrino un segnale più forte?
Ci sono solo due risposte possibili a questa domanda:
- Se esiste un’ipotesi migliore, perché le autorità sanitarie australiane la tengono nascosta al pubblico? Non dovrebbero informare la gente?
- Se non esiste una spiegazione migliore, allora perché le autorità sanitarie australiane non dicono nulla per avvertire il pubblico del rischio?
Il background di Wilson Sy
Wilson Sy di Investment Analytics Research ha pubblicato 62 articoli su ResearchGate negli ultimi 48 anni. Ecco il suo background.
Non ha conflitti di interesse ed è autofinanziato.
Il contesto di questa analisi
Sy ha recentemente pubblicato un articolo, Australian COVID-19 pandemic: A Bradford Hill analysis of iatrogenic excess mortality, che utilizza i criteri di causalità di Bradford Hill per dimostrare che i vaccini COVID stanno causando un eccesso massiccio di decessi in Australia. AFAIK, non ci sono documenti che mostrino spiegazioni alternative. Pertanto, le autorità sanitarie australiane dovrebbero seguire il principio di precauzione della medicina e presumere che il documento sia corretto fino a quando un altro documento non applichi i criteri di Bradford Hill utilizzando un’ipotesi diversa e mostri un’associazione più forte.
Il documento di Sy è riassunto da Julian Gillespie, un ex avvocato, qui. Egli ha scritto che il documento “deve essere presentato a tutti i politici e ai burocrati della sanità che continuano a recitare il loro teatro muto da far girare la testa quando gli si chiede dell’eccesso di morti in Australia”.
Ma soprattutto, ha detto che Sy gli ha fornito un riassunto più breve del documento, che si può trovare qui: La cura è la malattia: La pandemia iatrogena dell’Australia. Questo riassunto più breve contiene le 3 figure sopra riportate.
Non ha avuto molto seguito su Twitter
Sorprendentemente, l’articolo non ha ricevuto molta attenzione su Twitter, ad esempio,
In the paper :
— Paul Oosterhuis (@dragonfishy) February 16, 2023
“Australian COVID-19 pandemic: A Bradford Hill analysis of iatrogenic excess mortality”
Sy Wilson calls out the “regime change” in Australian all cause mortality I pointed to in a recent tweet.@reignitedemaust @Risemelbourne @OzraeliAvi @zeee_media @nzdsos pic.twitter.com/WInVYcVBCe
Ecco gli altri Tweet, quasi tutti con un numero di visualizzazioni molto inferiore.
I dati della Nuova Zelanda mostrano che i vaccini non proteggono dalla morte
Inoltre, i dati sui decessi in Nuova Zelanda mostrano che la percentuale di persone non vaccinate che muoiono ogni mese (dalla richiesta FOIA) è approssimativamente proporzionale alla percentuale di persone non vaccinate, il che suggerisce che i vaccini hanno un impatto trascurabile sulla mortalità per tutte le cause. In poche parole, se vengono messi in pausa, non si fanno danni.
E sappiamo dallo studio della Cleveland Clinic (qui in italiano, ndr) che i vaccini aumentano la probabilità di contrarre la COVID.
In conclusione: Se i vaccini vengono sospesi, il pubblico non perderà alcun “beneficio”.
Il mio parere
Le autorità australiane dovrebbero prendere molto sul serio l’analisi di Sy, fino a prova contraria.
La vostra opinione
Pensate che i media mainstream in Australia chiederanno mai alle autorità sanitarie di mostrarci le loro ipotesi?
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento