Come la proteina Spike fa male al cuore

Dati basati sull’evidenza dimostrano che la proteina spike è responsabile dei danni endoteliali che danneggiano il cuore. Questa è la stessa spike che viene prodotta con il vaccino.

L’articolo che vi propongo è scritto da Joseph Mercola, rilanciato da The Epoch Times. Eccolo nella mia traduzione. 

Questo video del Vertice dei medici di prima linea con il camice bianco è stato pubblicato a metà agosto. In esso, il patologo Dr. Ryan Cole delinea succintamente molte delle sfide sanitarie associate al programma sperimentale di iniezione di terapia genetica. Egli chiede, dopo che migliaia di persone sono morte per l’iniezione, dove sono le autopsie per indagare su questo programma sperimentale?

Nel luglio 2021, l’esercito americano ha pubblicato uno studio in JAMA Cardiology(1) in cui hanno posto la domanda se la miocardite fosse un possibile evento avverso dopo un’iniezione di mRNA COVID-19. Hanno identificato 23 uomini a cui è stata diagnosticata una miocardite entro 4 giorni dall’iniezione. Hanno determinato che c’era una diagnosi di miocardite dopo “la vaccinazione in assenza di altre cause identificate.”(2)

Eppure, nonostante la scoperta di miocardite in individui precedentemente sani in seguito all’iniezione, gli autori raccomandavano solo la vigilanza. I problemi cardiaci in 23 militari che avevano firmato per proteggere i cittadini degli Stati Uniti, “non dovrebbero diminuire la fiducia generale nelle vaccinazioni durante l’attuale pandemia”(3).

Al 3 settembre 2021, il sistema di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS)(4) aveva ricevuto 675.591 segnalazioni di eventi avversi in seguito a vaccinazione. Tra questi, ci sono stati 14.506 decessi, 6.422 infarti e 5.371 casi di pericardite o miocardite.

È importante notare che il VAERS ha tracciato gli eventi avversi dal 1990. Nel 2019, ci sono state 605 segnalazioni di decessi dovuti a tutti i vaccini somministrati. Nel 2021, ci sono stati 14.594 decessi segnalati in nove mesi.

Anche se questi numeri sono significativi, uno studio di Harvard del 2010 commissionato dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani ha rivelato dati che dimostrano che il VAERS probabilmente rappresenta solo circa l’1% di coloro che sono danneggiati.(5)

Alla luce di queste statistiche e sapendo che il nuovo programma di vaccinazione era sperimentale, il 18 dicembre 2020, il presidente della Children’s Health Defense e consulente legale capo, Robert F. Kennedy Jr, ha chiesto all’amministrazione Biden di prendere in considerazione l’istituzione di un “sistema completo e di alta integrità per monitorare gli esiti avversi dopo la vaccinazione”.(6)

All’inizio del 2020, molti clinici, scienziati e altri esperti di salute hanno avvertito che milioni di persone possono sperimentare lesioni potenzialmente permanenti o a lungo termine o la morte dopo l’iniezione. È interessante notare che è la richiesta di una maggiore sorveglianza delle lesioni da vaccino che ha, in parte, generato la censura dalle piattaforme di social media attraverso la sorveglianza dell’intelligenza artificiale dei tuoi post.

La proteina Spike danneggia le cellule endoteliali e fa male al cuore

Il Dr. J. Patrick Whelan è un reumatologo pediatrico che ha avvertito la FDA del danno microvascolare che il vaccino può causare ai reni, al cervello, al fegato e al cuore prima che fosse rilasciato al pubblico. Whelan è specializzato nel trattamento di bambini con sindrome infiammatoria multisistemica (MIS-C), che è associata alle infezioni da coronavirus.(7)

Non ha contestato il potenziale beneficio che il vaccino potrebbe avere per arrestare la diffusione del virus, ma ha messo in guardia sul fatto che i destinatari potrebbero subire danni permanenti alla loro microvascolatura. All’epoca, la sua preoccupazione era basata sui dati che scienziati e medici stavano riportando dopo che un’infezione con COVID-19 aveva colpito più organi oltre i polmoni.

Nel marzo 2021, uno studio di ricerca è stato pubblicato sulla rivista Circulation dell’American Heart Association.(8) Tuttavia, è importante notare che lo studio è stato prestampato online nel dicembre 2020,(9) prima che il primo vaccino fosse somministrato negli Stati Uniti.(10)

Questo è importante, poiché lo studio ha dimostrato che la proteina spike associata alla SARS-CoV-2 danneggia la funzione endoteliale.(11) In altre parole, prima che l’autorizzazione all’uso di emergenza del vaccino che iniettava istruzioni per creare la proteina spike fosse somministrata per la prima volta, il CDC, la FDA e il NIAID erano ben consapevoli che la proteina spike stava probabilmente causando danni alle cellule endoteliali che rivestono il sistema circolatorio.

Questa informazione non è stata discussa dai media e non considerata dalla FDA, e continua ad essere sepolta mentre le agenzie governative spingono per una vaccinazione al 100% negli Stati Uniti. Nello studio, i ricercatori hanno creato uno pseudo-virus(12) che conteneva la proteina spike ma non il virus. Usando un modello animale, hanno dimostrato che il virus non era necessario per creare danni e infiammazione.(13)

Quando la proteina S si attaccava al recettore ACE2, interrompeva la segnalazione ai mitocondri e causava danni e frammentazione. Le alterazioni della funzione mitocondriale sono state confermate come parte dell’inibizione della segnalazione di ACE2 in laboratorio.

I risultati hanno anche rivelato che il virus potrebbe indurre l’infiammazione delle cellule endoteliali e l’endotelite. Secondo quanto riferito, la proteina ha diminuito i livelli di ACE2 e compromesso la biodisponibilità dell’ossido nitrico.(14) Il co-senior scientist dello studio, Uri Manor, ha spiegato in un comunicato stampa del Salk Institute:(15)

“Se si rimuovono le capacità replicative del virus, esso ha ancora un importante effetto dannoso sulle cellule vascolari, semplicemente in virtù della sua capacità di legarsi a questo recettore ACE2, il recettore della proteina S, ora famoso grazie a COVID. Ulteriori studi con proteine spike mutanti forniranno anche nuove informazioni sull’infettività e la gravità dei virus mutanti della SARS CoV-2”.

Un ulteriore studio dimostra l’effetto della proteina Spike

Poi, un secondo documento(16) è stato pubblicato online l’8 marzo 2021, ha indagato il potenziale che la proteina spike è un infiammageno, o un irritante che può innescare l’infiammazione a livello cellulare. I ricercatori hanno cercato di determinare se la proteina spike fosse la causa sottostante all’ipercoagulazione trovata con un’infezione da COVID-19.

La spettrometria di massa ha mostrato che la proteina spike ha danneggiato il fibrinogeno, la protrombina e il complemento 3, tutti composti utilizzati nella coagulazione. Hanno suggerito che la presenza della proteina contribuirebbe all’ipercoagulazione e potrebbe provocare grandi microcoaguli che sono stati osservati in campioni di plasma di pazienti infettati da COVID-19.

Ancora una volta, la scienza ha dimostrato che non è stato il virus a causare danni endoteliali che hanno portato a danni d’organo, come è stato trovato nel cuore, fegato e reni dei pazienti COVID-19. Piuttosto, era la proteina spike che veniva iniettata anche in un programma di iniezione di terapia genetica.

Un terzo studio pubblicato il 27 aprile 2021, ha dimostrato ancora una volta in un modello animale che l’esposizione alla proteina spike da sola era sufficiente per indurre gravi danni ai polmoni.(17) Eppure, non c’è stata alcuna iniziativa delle agenzie governative per rallentare la distribuzione di questo esperimento genetico.

I ricercatori hanno continuato a studiare come la proteina spike colpisce le cellule endoteliali, e alla fine danneggia il muscolo cardiaco. Uno studio pubblicato nel giugno 2021 su Frontiers in Cardiovascular Medicine(18) ha dimostrato che la proteina spike regola l’espressione delle proteine di giunzione presenti nelle arterie. Hanno concluso che:

“… questi esperimenti rivelano che la degradazione indotta da Spike delle proteine giunzionali endoteliali influisce sulla funzione della barriera endoteliale ed è la probabile causa del danno vascolare osservato negli individui affetti da COVID-19.”

Anche se i ricercatori identificano il percorso che la proteina Spike prende per danneggiare le cellule endoteliali, ciò è palesemente ignorato dai media mainstream, dalle agenzie governative e da molti esperti di salute che continuano a spingere il pubblico a vaccinarsi con un’iniezione di terapia genetica che non impedisce effettivamente di prendere la malattia o di diffonderla.

L’infezione inizia e può rimanere nei polmoni

È interessante notare che un altro studio(19) pubblicato nel marzo 2021 si è chiesto se la prevalenza di malattie cardiache infiammatorie dopo l’infezione da COVID-19 negli atleti professionisti possa influenzare la loro capacità di tornare a giocare.

I ricercatori hanno valutato 789 atleti professionisti che avevano la COVID-19 e non hanno trovato eventi cardiaci avversi in coloro che sono stati sottoposti a screening cardiaco. In questo gruppo di individui sani, sembrava molto raro che ci fosse un coinvolgimento sistemico della proteina spike.

Tuttavia, nei rapporti VAERS 3 settembre 2021, c’erano un totale di 11.793 individui che hanno sofferto di infarto, miocardite o pericardite nei nove mesi che il vaccino era stato somministrato.(20) L’effetto del COVID-19 sul cuore è ben documentato.(21)

Nella mia intervista con il dottor Vladimir Zelenko(22) nel febbraio 2021, abbiamo discusso il trattamento del COVID-19 con idrossiclorochina. A quel punto, Zelenko aveva trattato 3.000 pazienti con sintomi di COVID-19 e solo tre dei suoi pazienti ad alto rischio erano successivamente morti per la malattia.

Mentre il focus dell’intervista era sui protocolli di trattamento e l’uso del farmaco antimalarico idrossiclorochina, Zelenko ha condiviso una statistica interessante sul suo protocollo. Nei primi mesi di COVID-19, Zelenko ha deciso di trattare i suoi pazienti ad alto rischio il più presto possibile, senza aspettare i sintomi gravi. Questo si è rivelato essere una chiave del suo significativo successo.

La sua comprensione del meccanismo dietro l’idrossiclorochina e lo zinco ha portato ad usare la combinazione insieme all’azitromicina, per prevenire la polmonite batterica e altre infezioni batteriche comuni con COVID.

Ciò che è interessante sono le statistiche per i pazienti di Zelenko con sintomi a lungo termine. I dati dell’Università di Washington nel 2021 hanno rilevato che il 32,7% dei pazienti ambulatoriali con COVID-19 continua a manifestare sintomi persistenti.(23),(24) Tuttavia, Zelenko ha trattato 3.000 pazienti e nessuno di quelli che hanno ricevuto il trattamento entro i primi cinque giorni ha continuato a sviluppare sintomi a lungo raggio. I suoi dati erano dello stesso periodo di quelli dell’Università di Washington.

Mentre ha avuto pazienti con sintomi persistenti da COVID-19, essi hanno cercato cure mediche dopo i primi cinque giorni di sintomi, il che significa che il processo infiammatorio era avanzato. Dalla sua esperienza, e da quella dei pazienti che ha trattato, l’intervento precoce con il protocollo ha quasi eliminato il rischio di sintomi persistenti.

I sintomi di lunga durata, il Long Covid, possono essere legati al danno della Spike

I sintomi che possono durare per settimane o mesi dopo un’infezione da COVID-19 sono chiamati sintomi a lunga durata. Per alcuni, questo può essere il risultato di un danno vascolare causato dalla proteina spike. Il CDC(25) riferisce che una combinazione dei seguenti sintomi senza un’infezione attiva da COVID può comparire settimane dopo l’infezione e durare per mesi.

• Nebbia cerebrale descritta come difficoltà a pensare o a concentrarsi
• Dolore al petto
• Tosse e difficoltà respiratorie
• Depressione o ansia
• Vertigini quando si alza per la prima volta
• Cuore che batte veloce o cuore martellante
• Fatica
• Febbre
• Mal di testa
• Dolori articolari o muscolari
• Perdita dell’olfatto o del gusto
• Fiato corto

Gli scienziati ora sanno che la fisiopatologia predominante della COVID-19 comprende il danno endoteliale e la lesione microvascolare, la stimolazione dell’iperinfiammazione e l’ipercoagulazione.(26) Una recensione su Physiological Reports(27) ha esaminato come il danno capillare e l’infiammazione da endotelite innescata dalla COVID-19 potrebbero contribuire ai sintomi persistenti interferendo con l’ossigenazione dei tessuti.

Gli effetti combinati del danno capillare in più organi chiave possono accelerare l’infiammazione legata all’ipossia e portare a sintomi persistenti. A differenza dei pazienti di Zelenko che non hanno avuto sintomi a lungo termine, i partecipanti a un sondaggio online pubblicato su EClinical Medicine non se la sono cavata così bene.(28)

Lo studio ha rivelato i dati di 3.762 partecipanti con COVID-19 sospetta o confermata in 56 paesi. Per la maggioranza, ci sono volute più di 35 settimane per guarire da tutti i loro sintomi. I dati hanno mostrato che le persone hanno sperimentato una media di 55,9 sintomi attraverso 9,1 sistemi di organi. I sintomi più frequenti sei mesi dopo l’infezione erano disfunzioni cognitive, affaticamento e malessere post-sforzo.

La lista degli effetti collaterali del vaccino sta crescendo

Mentre la lista delle persone che riportano eventi avversi dopo il vaccino continua a crescere, le piattaforme dei social media stanno lavorando altrettanto duramente per sopprimere qualsiasi informazione sulla lista degli effetti collaterali che le persone stanno sperimentando.

Per raccontare le loro storie, le persone stanno pubblicando video, foto e prove delle loro lesioni da vaccino su No More Silence(29) e 1000 COVID Stories.(30) Un esempio è Sarah Green, una studentessa di 16 anni che sta sperimentando sintomi debilitanti. Questa è la sua storia raccontata da sua madre:(31)

“Nel giro di poche settimane, ha sviluppato una brutta balbuzie e ha iniziato a sperimentare movimenti incontrollabili della testa. Sembrava una persona che avesse il Parkinson. Non aveva mai balbettato o avuto questi tic prima.

È stata ricoverata in ospedale dove ha trascorso due notti e si è sottoposta a numerosi test, prima di essere dimessa, le è stato detto che si trattava di un ‘tic nervoso’, e di vedere un operatore di salute mentale.

Abbiamo chiesto più volte se potesse essere il vaccino e siamo stati ignorati, fino a quando un medico ci ha detto che non aveva idea di cosa fosse, ma che ‘assolutamente non era il vaccino’ e non potevamo dare la colpa di tutto a questo.

I suoi genitori hanno chiesto un rinvio per vedere un neurologo, che ha diagnosticato a Sarah un Disturbo Funzionale del Movimento, e le ha detto che era “collegato al vaccino, ma non legato al vaccino”. Dissero anche che si trattava di un effetto collaterale “estremamente raro”, nonostante avessero visto diversi casi nel loro studio nell’ultimo anno.

Sarah aveva terminato l’ultimo anno scolastico con una media di 4,7 ed era iscritta a un programma di Early College, sulla buona strada per laurearsi con una laurea associata. Date le sue attuali condizioni fisiche e limitazioni, non ha avuto altra scelta che abbandonare i corsi universitari per il prossimo semestre.

Ha iniziato le sue lezioni regolari, ma ha trovato impossibile guardare in basso o scrivere senza innescare violenti tremori e spasmi. Il suo insegnante batterà a macchina i suoi appunti per lei.

Ho il cuore spezzato perché lei ha lavorato così duramente e tutto è cambiato per lei – e io sono così dannatamente arrabbiata! Tutta la nostra vita è cambiata, e per cosa? Un vaccino che non funziona nemmeno! La mia speranza è che tu, lettore, sia in grado di prendere una decisione informata quando decidi se prendere il vaccino o no. A noi non è stata data questa opportunità”.

È fondamentale segnalare una lesione da vaccino o un effetto collaterale a VAERS, poiché i dati sono essenziali per aiutare gli individui, i medici e i ricercatori a prendere decisioni informate. Puoi fare il tuo rapporto online o usando un PDF andando al Vaccine Adverse Event Reporting System.(32) Troverai più informazioni sugli eventi avversi e su come i vaccini influenzano la tua salute al National Vaccine Information Center.(33)

References