Charlie è giovane, sano e con immunità naturale – perché questa richiesta ossessiva di vaccinarlo?

La lettera aperta di una mamma molto preoccupata. La lettera è apparsa su HART e ve la propongo nella mia traduzione. 

I nostri ultimi 12 mesi sono stati spesi a discutere con vari medici che nostro figlio Charlie, 22 anni, perfettamente sano e adulto, che non ha capacità mentali, non ha bisogno di una vaccinazione per una malattia che presenta un rischio irrisorio per lui e dalla quale ha un’immunità naturale.

Charlie non è in grado di parlare. Se dovesse avere dolori al petto o forti mal di testa o una qualsiasi delle altre reazioni avverse che sono state riportate a decine di migliaia in seguito alle iniezioni di Covid, non avrebbe modo di articolare questo. Sarebbe intrappolato nel dolore nel suo mondo silenzioso.

L’intero scopo della medicina è sempre stato quello di curare le persone malate, non di costringere o forzare il trattamento su persone sane, tanto meno quelle con difficoltà di apprendimento.

Tutti i medici, quando si qualificano, fanno un giuramento di Ippocrate che afferma: “Prima di tutto non nuocere”. Non capisco come iniettare a una persona giovane e sana un vaccino sperimentale che non completerà i test clinici fino al 2023, che non ha dati pubblicati sulla sicurezza a medio o lungo termine né studi tossicologici, e con oltre 1,38 milioni di eventi avversi segnalati sul sistema MHRA Yellow Card Reporting del Regno Unito – sia rispettoso del principio ‘First do no harm’. Inoltre, è ampiamente accettato che solo tra l’1% e il 10% delle lesioni da vaccino vengono segnalate.

Secondo il database americano Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), i vaccini Covid hanno ucciso più persone nell’ultimo anno che ogni altro vaccino sommato negli ultimi 30 anni.

Charlie ha avuto difficoltà di respirazione dopo un vaccino antinfluenzale da bambino. Il suo medico di base iniziale mi ha richiamato dopo che gli ho spiegato questo, per dire che il NHS ha ora istituito una clinica nel nord di Londra per affrontare lo shock anafilattico, quindi “non dovrei preoccuparmi”. Se Charlie ha problemi di respirazione dopo essere stato vaccinato, possiamo farlo inviare in questa clinica per il trattamento!

Abbiamo cambiato il medico di Charlie due volte, sperando di trovarne uno con un approccio più etico e che sia consapevole del giuramento di Ippocrate che sta alla base della professione medica. Siamo riusciti a trovare uno di questi medici che riteneva che non avrebbe avuto senso sottoporre Charlie al vaccino. Tuttavia, è stato respinto dal socio anziano dell’ambulatorio. Il medico comprensivo ci ha spiegato che il medico anziano era probabilmente “sotto pressione dall’alto”. Che cosa è successo alla prescrizione di farmaci per soddisfare le esigenze specifiche di un singolo paziente e da quando la medicina è diventata una questione di riempimento delle quote dettate dall’alto? Da marzo 2020, sembrerebbe.

In preda alla disperazione, nel luglio 2020 abbiamo pagato più di 200 sterline per un test in una clinica di Harley Street che ha confermato che Charlie ha un’immunità T-cellulare positiva al SARS CoV-2. L’immunità delle cellule T è nota alla comunità epidemiologica per fornire il più alto livello di immunità, persistendo per anni o addirittura decenni dopo che gli anticorpi svaniscono a seguito di un’infezione virale. Le persone che avevano l’immunità delle cellule T al SARS CoV-1 nel 2003 sono state trovate immuni anche al SARS CoV-2, diciassette anni dopo l’infezione primaria, nonostante la struttura virale dei due sia diversa del 20%. Tutte le varianti del SARS CoV-2 hanno dimostrato di essere < 0,3% diverse, quindi ci si può ragionevolmente aspettare che la risposta immunitaria delle cellule T di Charlie le affronti molto bene. Charlie ha quello che il dottor Peter McCullough, (un cardiologo di fama mondiale che ha pubblicato più articoli scientifici peer-reviewed sul Covid di chiunque altro al mondo) chiama “immunità duratura, durevole e robusta”. Tuttavia, come si è scoperto, niente di tutto ciò conta per il medico di Charlie.

È interessante notare che per una persona dell’età di Charlie, il tasso di mortalità per l’influenza è leggermente superiore a quello del Covid. Eppure, quando ho chiesto un paio di anni fa al medico di base originario di essere esentato dai vaccini annuali contro l’influenza, ha acconsentito senza esitazione e sul posto. Ora abbiamo avuto un anno intero di drammi continui per il vaccino Covid, quando il Covid presenta meno rischi per Charlie dell’influenza.

Il primo medico mi ha detto che le persone con difficoltà di apprendimento sono più a rischio in caso di Covid. Ho fatto qualche ricerca e ho scoperto rapidamente che il numero di morti per Covid era effettivamente proporzionalmente più alto per questa coorte. Il Telegraph e il Daily Mail hanno riferito che le persone con difficoltà di apprendimento si sono viste rifiutare attivamente le cure dai medici negli ospedali e hanno anche ricevuto ordini di “non rianimare”, senza consultare la famiglia. Quindi sì – le persone con difficoltà di apprendimento sono effettivamente più a rischio – ma sembra che questo non abbia nulla a che fare con Covid e tutto a che fare con la negligenza medica.

Il medico di base originale mi ha inviato un’e-mail dal Public Health England che dice che le persone che sono in sovrappeso e che hanno il diabete hanno più probabilità di morire di Covid. Si dà il caso che Charlie sia molto magro con un BMI di 18 e non ha il diabete – quindi non vedo come questo sia rilevante.

Per ragioni che posso solo speculare, i medici di Charlie sembrano avere un’ossessione demoniaca di iniettargli la dose di Covid. I medici stanno insistendo su un ‘Best Interests Meeting’ per forzare la questione.

Questo comporta un incontro con vari membri del Consiglio di Wandsworth che non hanno mai incontrato Charlie, i suoi care-givers a cui è proibito dai loro regolamenti di esprimere qualsiasi opinione sul trattamento medico, i medici della sua attuale clinica e noi, i suoi genitori. Nessuno dei professionisti in quella riunione si sognerebbe di andare contro il “consiglio medico”. Non sono qualificati dal punto di vista medico e sarebbe più di quanto vale il loro lavoro. Quindi l’intero processo è una farsa totale, che porterà alla decisione di iniettare nostro figlio.

L’ultima cosa da fare è chiedere un’ingiunzione e avere un’udienza in tribunale. I costi potrebbero arrivare a 25-50.000 sterline, specialmente se perdiamo e dobbiamo pagare le spese processuali dell’altra parte. Questo è un problema per noi. Mi è stato detto che l’assistenza legale è una possibilità, che è un uso assurdo dei soldi dei contribuenti. L’intera situazione è incredibilmente stressante e drenante.

Qualcosa è andato molto male nella nostra società. La medicina è stata corrotta dai grandi profitti e ora è diventata tutta una questione di “curare” le persone sane. Risorse e fondi apparentemente infiniti sono improvvisamente disponibili per curare le persone sane in tutto il mondo. Nel frattempo, le persone malate non possono ottenere appuntamenti o cure e vengono cancellati gli interventi chirurgici.

Questi vasti profitti stanno guidando la rimozione nella società del diritto delle persone di scegliere cosa entra nel loro corpo. Il governo ha usato la paura per aumentare la conformità e la censura è ora ampiamente utilizzata per infangare e cancellare qualsiasi voce dubbiosa o dissenziente, per quanto un individuo sia ben qualificato per farlo.

Se come società non fermiamo questo ora, non saranno solo Charlie e gli operatori sanitari nella linea di tiro per le vaccinazioni obbligatorie. Tutti noi e i nostri figli e i loro figli perderanno il loro diritto di scegliere.

Nel frattempo, abbiamo il nostro amato ragazzo gentile da proteggere, con tutto il peso della macchina statale contro di noi. Stiamo aspettando una data per la “Riunione degli interessi superiori”. È come se la spada di Damocle pendesse sulla nostra testa e lo è già da un anno. ‘Davide e Golia’ non rappresenta sufficientemente la lotta. Sembra più una piccola formica che si difende da sola contro un elefante molto grande. Vi prego di augurarci buona fortuna, perché ne avremo sicuramente bisogno.