Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Megan Redshaw e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

vaccino-covid (Reuters)
vaccino covid (Reuters)

 

Secondo uno studio pubblicato su Clinical Infectious Diseases, i soggetti precedentemente infettati con il SARS-CoV-2 sviluppano immunità e possono avere maggiori probabilità di incorrere in eventi avversi in seguito alla vaccinazione COVID-19 rispetto a quelli senza storia di infezione.

I ricercatori canadesi hanno condotto un ampio studio prospettico osservazionale per valutare la sicurezza a breve termine del vaccino COVID-19 in adulti con una precedente storia di infezione da SARS-CoV-2.

Ai partecipanti allo studio è stato inviato un questionario elettronico sette giorni dopo aver ricevuto la prima, la seconda e la terza dose di vaccino per valutare se gli eventi avversi riscontrati dopo la vaccinazione avessero impedito lo svolgimento delle attività quotidiane, la frequenza al lavoro o a scuola, o avessero richiesto cure mediche, compreso il ricovero in ospedale.

Tra i 684.998 partecipanti vaccinati inclusi nell’analisi, 369.406 hanno ricevuto il vaccino COVID-19 di Pfizer, 201.314 hanno ricevuto Moderna e 113.127 hanno ricevuto il vaccino virale vettoriale di AstraZeneca.

Ci sono stati 18.127 individui (2,6%) che hanno riportato una precedente infezione da COVID-19 confermata in laboratorio da due a sei mesi prima di ricevere la prima dose di vaccino.

Secondo lo studio, i soggetti precedentemente infettati da SARS-CoV-2 avevano maggiori probabilità di sperimentare un evento avverso nella settimana successiva alla vaccinazione – indipendentemente dal tipo di vaccino – che interferiva con le attività quotidiane, la scuola e il lavoro o che richiedeva visite al pronto soccorso o ricoveri in ospedale.

Dopo la seconda e la terza dose di vaccino, il rischio maggiore associato a una precedente infezione da SARS-CoV-2 era presente, ma si è attenuato rispetto alla prima dose.

L’associazione era più bassa o assente per tutte le dosi dopo un’infezione lieve o asintomatica. In altre parole, il rischio era più significativo tra coloro che avevano avuto un’infezione da moderata a grave da COVID-19 prima della vaccinazione.

Inoltre, i vaccini COVID-19 a mRNA hanno continuato a produrre un aumento delle reazioni immunitarie nei soggetti precedentemente infettati, mentre il vaccino a vettore virale di AstraZeneca non lo ha fatto. Dopo il richiamo di Pfizer o Moderna, ovvero la terza dose di vaccino, i ricercatori hanno riscontrato che una percentuale maggiore di partecipanti precedentemente infetti ha riportato eventi avversi che hanno interferito con le attività quotidiane, la scuola o il lavoro, o che hanno richiesto un intervento medico.

“L’associazione è più forte dopo la prima dose che dopo la seconda e la terza”, scrivono gli autori. “I fornitori dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di fornire ulteriori consigli sul vaccino in merito agli effetti avversi previsti per gli individui precedentemente infettati con il SARS-CoV-2 prima della vaccinazione”, hanno concluso.

“Questi risultati non sono sorprendenti e nessun immunologo dovrebbe esserlo”, ha dichiarato a The Epoch Times il dottor Hooman Noorchashm, sostenitore della salute pubblica e immunologo. “Se si vaccinano persone che hanno avuto un’infezione naturale, soprattutto di recente, si apre potenzialmente la porta a complicazioni mediche”.

Il dottor Noochashm ha raccontato il caso di un giovane chirurgo ortopedico, J. Barton Williams, morto l’8 febbraio 2021 per una sindrome infiammatoria multisistemica (MIS) dopo aver ricevuto la seconda dose di vaccino COVID-19 della Pfizer. La MIS è una rara e grave reazione immunitaria che può verificarsi in coloro che hanno avuto un’infezione da SARS-CoV-2 settimane o mesi prima di ricevere il vaccino COVID-19 e può portare a danni significativi agli organi.

“Ci sono stati diversi decessi di alto profilo, come quello di Williams, che ha ricevuto una o due dosi di vaccino, ha avuto una risposta iperimmune ed è morto”, ha detto il Dr. Noorchashm.

Il Dr. Noorchashm ha cercato di portare questo problema all’attenzione dei produttori di vaccini e della Food and Drug Administration (FDA) statunitense quando i vaccini COVID-19 sono stati autorizzati per la prima volta. Egli temeva che le persone con un’infezione pregressa, obbligate a vaccinarsi in base all’obbligo di vaccinazione, potessero correre un rischio maggiore di incorrere in un evento avverso e chiedeva di effettuare uno screening dei livelli anticorpali prima della vaccinazione.

“In generale, lo standard di cura è quello di effettuare uno screening prima di vaccinare per valutare se si ha l’immunità”, ha detto il dottor Noorchashm. “Poiché il vaccino COVID-19 ha un profilo di effetti collaterali che include miocardite e trombi, anche se poco frequenti, quando si parla di vaccinare milioni di persone in un breve lasso di tempo con un vaccino sperimentale, bisogna essere cauti al riguardo. Come minimo, dobbiamo avere una tecnologia a disposizione di coloro che vogliono sapere se hanno davvero bisogno del vaccino”.

Nonostante queste preoccupazioni, nel maggio 2021 la FDA ha emanato una guida per “ricordare al pubblico e agli operatori sanitari che i risultati dei test anticorpali per la SARS-CoV-2 attualmente autorizzati non devono essere utilizzati per valutare il livello di immunità o di protezione di una persona dal COVID-19 in nessun momento, e soprattutto dopo che la persona ha ricevuto una vaccinazione contro il COVID-19”.

Il Dr. Noorchashm ritiene che la guida dell’FDA sia preoccupante perché permettere ai medici di valutare i livelli di anticorpi prima della vaccinazione può prevenire effetti avversi potenzialmente gravi e garantire che vengano vaccinati solo coloro che hanno bisogno del vaccino.

“Uno standard di cura è quello di valutare l’immunità attraverso uno screening, quindi perché non renderlo disponibile ai cittadini? Perché c’è stata una tale resistenza a questo?”. ha chiesto Noorchashm. L’FDA non ha fornito alcuna base per la sua guida che raccomanda di non effettuare lo screening degli anticorpi, che è indicativo di una precedente infezione da SARS-CoV-2″. Se lo scopo è assicurarsi che tutti siano immuni, questo è molto diverso dall’assicurarsi che tutti si vaccinino”.

Secondo lo studio pubblicato su Clinical Infectious Diseases, i produttori di vaccini non hanno valutato sistematicamente i soggetti con una precedente storia di infezione da SARS-CoV-2 nelle sperimentazioni precedenti all’autorizzazione del vaccino COVID-19. Tuttavia, il Dr. Noorchashm, che non contesta l’efficacia dei vaccini COVID-19, ha detto che sarebbe stato semplice farlo.

Ha anche sottolineato ciò che lo studio non ha colto: gli individui che avevano già acquisito l’immunità naturale attraverso una precedente infezione, ma che sono morti in seguito alla vaccinazione e non sono stati in grado di rispondere al questionario.

“Sono contento che si stiano facendo altre ricerche su questo tema, ma si sarebbe potuto fare facilmente anni fa, durante la pandemia”, ha detto il dottor Noorchashm.

Megan Redshaw

 

Megan Redshaw è avvocato e giornalista investigativa con una formazione in scienze politiche. È anche naturopata tradizionale con ulteriori certificazioni in nutrizione e scienze dell’esercizio.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments