Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Michael Haynes e pubblicato su Lifesitenews. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Card. Gerhard L. Müller
Card. Gerhard L. Müller

 

Il cardinale Gerhard Müller ha duramente criticato un recente documento emesso da Papa Francesco e dal cardinale Victor Fernández sulle questioni transgender, accusando Fernández di “manipolare” l’insegnamento precedente su tali questioni.

“È confuso e dannoso per il Magistero affidarsi alla terminologia di un’antropologia nichilista e atea, sembrando concedere ai suoi falsi contenuti lo status di legittima opinione teologica nella Chiesa”, ha dichiarato il cardinale Müller, in un’intervista a Il Messaggero pubblicata il 21 novembre.

I suoi commenti arrivano alla luce della recente risposta ai dubia, emessa l’8 novembre dall’attuale prefetto del Dicastero (ex Congregazione) per la Dottrina della Fede (CDF), il cardinale Victor Manuel Fernández, e approvata da Papa Francesco.

Si ritiene che il controverso testo sia stato redatto principalmente da Fernández. Permette ai cosiddetti “transgender” di essere padrini per il sacramento del Battesimo, così come permette ai “genitori” omosessuali di far battezzare i propri figli. Il testo affermava che un individuo “transessuale” poteva ricevere il Battesimo con la stessa facilità di chiunque altro, senza rinunciare al suo stile di vita di sesso diverso, a condizione che non ci fosse “scandalo pubblico”.

Ma Müller – che ha guidato la CDF dal 2012 al 2017 – ha fortemente protestato contro il tono e il contenuto del documento.

“Gli ermafroditi nati con questa particolarità possono ricevere il battesimo, ma non coloro che hanno mutilato il loro corpo”, ha dichiarato. Müller ha messo in dubbio che l’approvazione del battesimo transgender da parte di Fernández sia stata data “perché ci sono transessuali che chiedono ai sacerdoti o ai vescovi un secondo battesimo ma con il nuovo nome che hanno all’anagrafe o vogliono cambiare il documento di battesimo negli archivi parrocchiali”.

Alla domanda se “la dottrina è cambiata” sulla posizione della Chiesa nei confronti dello stile di vita transgender, Müller ha affermato che “mutilarsi è un grave peccato agli occhi di Dio”. Ha inoltre alluso alla “fiorente industria che sta dietro a questo fenomeno e che guadagna miliardi e miliardi”, suggerendo implicitamente che tale industria ha tracciato la strada per un più ampio sostegno della società.

L’ex prefetto ha affermato che la risposta di Fernández è “un testo ambiguo: non lo afferma esplicitamente, ma le conseguenze sono queste”.

“Inoltre”, ha aggiunto Müller, “è confuso e dannoso per il Magistero affidarsi alla terminologia di un’antropologia nichilista e atea, sembrando concedere al suo falso contenuto lo status di opinione teologica legittima nella Chiesa”.

La risposta ai dubia ha anche risposto favorevolmente alla domanda se le coppie omosessuali possano presentare bambini per il Battesimo, un punto che Müller ha notato riferirsi implicitamente alla maternità surrogata. “Qualsiasi forma di maternità surrogata o di produzione di un bambino in laboratorio (come una cosa) per soddisfare desideri egoistici è, dal punto di vista cattolico, una grave violazione della dignità personale di un essere umano che Dio ha inteso esistere fisicamente e spiritualmente attraverso la propria madre e il proprio padre per chiamarlo a essere figlio di Dio nella vita eterna”, ha osservato.

Pur astenendosi dall’affermare direttamente che il testo di Fernández fosse una diretta “rottura dottrinale con il passato”, Müller ha affermato che la risposta è stata certamente notevole e toccante. Ha osservato come Fernández si sia ispirato al cardinale Ratzinger (durante il mandato del cardinale tedesco alla CDF) e come tali riferimenti siano stati travisati:

Il nuovo Prefetto del Dicastero della Fede ha giustificato queste scelte con continue citazioni di Ratzinger e di Sant’Agostino, mostrando così una continuità dottrinale, ma questo non sembra vero sotto ogni aspetto. Si tratta di una sostanziale manipolazione. Ha fatto riferimento all'”allora prefetto Ratzinger” e ai suoi documenti sull’argomento, come se fosse in un modo [in una mentalità], ma nei suoi documenti Ratzinger ha detto l’esatto contrario riguardo a queste delicate questioni

La firma papale è stata apposta alla risposta ai dubia, anche se i giornali hanno messo in evidenza l’apparente evidenza che la firma di Papa Francesco non era originale sul testo, ma in realtà incollata sulla versione elettronica del testo. Nonostante tali notizie, Müller ha sostenuto che la risposta non può essere invalidata in quanto reca la firma del Papa, ma ha affermato che “si possono chiedere chiarimenti, perché i credenti hanno diritto a una giustificazione argomentata della continuità della dottrina rivelata”.

Le precedenti risposte della Chiesa su argomenti legati ai transgender erano “documenti molto chiari”, ha aggiunto.

In effetti, nonostante l’emissione della risposta ai dubia, l’insegnamento cattolico sulle questioni transgender rimane invariato. Il Catechismo afferma che: “Ogni persona, uomo e donna, deve riconoscere e accettare la propria identità sessuale”. (CCC N. 2333)

Il documento della CDF del 1975, Persona Humana, affermava che: “Non ci può essere una vera promozione della dignità dell’uomo se non viene rispettato l’ordine essenziale della sua natura”.

Poi, sotto la guida del cardinale Ratzinger, nel 1986, la CDF ha pubblicato un documento che istruisce i vescovi sulla cura pastorale delle persone omosessuali. La CDF ammoniva i vescovi a garantire che essi, e qualsiasi “programma pastorale” nella diocesi, “affermassero chiaramente che l’attività omosessuale è immorale”.

Più recentemente, il cardinale Raymond Burke e il vescovo Athanasius Schneider, insieme a diversi altri vescovi, hanno scritto nella loro Dichiarazione delle Verità del 2019 che la chirurgia di riassegnazione di genere è un “grave peccato” e una “ribellione” contro la legge divina e naturale.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments