Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Michael Haynes e pubblicato su Lifesitenews. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Joseph-Edward-Strickland
Joseph Edward Strickland, vescovo di Tyler, Texas, USA

 

Papa Francesco ha rimosso il vescovo Joseph Strickland dal suo ruolo di pastore e vescovo della diocesi di Tyler, in Texas.

L’annuncio shock è arrivato tramite il bollettino quotidiano della Santa Sede, l’11 novembre. In esso si legge semplicemente:

Il Santo Padre ha sollevato dal governo pastorale della diocesi di Tyler (U.S.A.) S.E. Mons. Joseph E. Strickland e ha nominato il Vescovo di Austin, S.E. Mons. Joe Vásquez, come Amministratore Apostolico della diocesi vacante.

Al vescovo Strickland era stato chiesto formalmente di dimettersi da Papa Francesco, tramite il nunzio pontificio cardinale Cristophe Pierre. Strickland ha declinato la richiesta, ma ora – su ordine diretto del Papa – lascia la sua sede diocesana.

Secondo il canone 416, una sede diocesana è normalmente resa vacante dalle dimissioni del vescovo, dal suo trasferimento, dalla sua morte o da una “privazione” resa nota dal Papa. La capacità del Papa di rimuovere un vescovo diocesano non è priva di molte restrizioni: infatti, egli può emettere una “privazione” sul vescovo che esercita il suo ufficio solo seguendo i precisi ed esigenti confini del Diritto Canonico.

Lo stimato canonista Edward Peters ha sottolineato che i commentari al canone 416 da lui esaminati “considerano la ‘privazione’ dell’ufficio di un vescovo possibile solo di fronte a una colpa per crimini ecclesiastici (ad esempio, azioni canonicamente illegali nei confronti dei beni ecclesiastici, contra cc. 1377 o 1389)”.

Peters osserva che il Papa non sembra avere il potere di “rimuovere” un vescovo ai sensi del canone 416, ma che una “privazione” è effettivamente possibile. Scrive: “Mentre la ‘rimozione’ è un modo generale per perdere l’ufficio ecclesiastico (cc. 184, 192-195) che non implica necessariamente una condotta canonicamente criminale, la ‘rimozione’ dall’ufficio episcopale non sembra, a rigor di termini, possibile ai sensi del canone 416, ma solo la privazione (c. 196) sembra possibile, e tale azione implica la colpa per crimini ecclesiastici”.

La mossa eclatante di Francesco arriva contro uno dei vescovi più schietti e espliciti degli Stati Uniti, che ha ottenuto un notevole sostegno sia all’interno che all’esterno della sua diocesi per la sua promozione dell’insegnamento cattolico tradizionale.

Strickland e la sua diocesi sono stati oggetto di grande attenzione da parte dei media cattolici da quando è stato rivelato che è stato sottoposto a una visita apostolica nel giugno 2023. La visita è stata condotta da due vescovi a riposo: Il vescovo Dennis Sullivan di Camden, New Jersey, e l’ex vescovo Gerald Kicanas di Tucson, Arizona.

Kicanas è stato ampiamente notato dai cattolici preoccupati per la visita, a causa dei suoi precedenti problematici in materia di aborto e omosessualità. Nel 2012 ha difeso i finanziamenti del Catholic Relief Services ai gruppi pro-aborto e, tra le altre cose, è stato appoggiato da un gruppo omosessuale nella probabilità che diventasse presidente della Conferenza episcopale degli Stati Uniti, come ha riferito John-Henry Westen di LifeSite.

Parlando in una puntata di luglio di The Bishop Strickland Hour, Strickland ha paragonato la sua visita apostolica all'”essere chiamato nell’ufficio del preside”. Ha suggerito che si tratta di un risultato della sua testimonianza verbale della dottrina cattolica:

No, non è una cosa per la quale mi offrirei volontario, per una visita apostolica. Perché mette una specie di ombra sulla diocesi, [e] molte persone sono convinte che ci sia qualcosa di veramente sbagliato. Ma penso di averla affrontata perché sono stato abbastanza coraggioso e amo abbastanza il Signore e la Sua Chiesa da continuare a predicare la verità.

Nessun risultato ufficiale della visita apostolica è stato reso pubblico.

A settembre è stata diffusa la notizia che Papa Francesco aveva intenzione di chiedere al vescovo Strickland di dimettersi, e molti temevano che il vescovo schietto sarebbe stato immediatamente rimosso dal suo incarico.

L’anno scorso, Papa Francesco ha rimosso senza spiegazioni il vescovo Daniel Fernández Torres, un altro schietto sostenitore dell’insegnamento cattolico, dalla diocesi di Arecibo, a Porto Rico, a causa, secondo quanto riferito, del suo sostegno alle obiezioni di coscienza ai mandati della COVID.

Il vescovo Strickland, 65 anni, è ben noto ai lettori di LifeSite per la sua inequivocabile difesa dell’insegnamento cattolico, insegnamento che spesso viene confuso dalle dichiarazioni o dai messaggi papali.

Le posizioni più pubbliche di Strickland su questioni morali e dottrinali includono l’esortazione a Francesco di negare la Santa Comunione all’ex presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi per il suo sostegno all’aborto legale, l’accusa al Papa di un “programma di minare il Deposito della Fede” e la condanna della “blasfemia” pro-LGBT di Padre James Martin, S.J.

È stato anche particolarmente schietto sulle controversie morali nella politica e nella cultura degli Stati Uniti, tra cui lo spionaggio dei cattolici da parte dell’amministrazione Biden e le manifestazioni pubbliche di gruppi autodefiniti “satanici”. Quest’estate è intervenuto in occasione di una protesta contro l’ospitalità da parte dei Los Angeles Dodgers di una troupe di drag queen anticattoliche, le “Sorelle della Perpetua Indulgenza”, che si presentano come suore grottesche.

Ma al contrario, Papa Francesco non ha disciplinato numerosi vescovi che hanno pubblicamente contraddetto la dottrina cattolica sull’attività omosessuale, sul genere, sulle “benedizioni” dello stesso sesso, sull’ordinazione delle donne e sulla ricezione dell’Eucaristia.

A marzo, Papa Francesco ha nominato il cardinale Jean-Claude Hollerich, S.J., del Lussemburgo, membro del Consiglio dei Cardinali, che ha dichiarato di ritenere “falso” l’insegnamento della Chiesa sulla sodomia. Francesco ha anche nominato Hollerich relatore generale del suo Sinodo sulla sinodalità, un evento che il vescovo Strickland ha ripetutamente avvertito che rischia di mettere in pericolo la fede per molti.

Più recentemente, il Papa ha nominato il cardinale argentino Victor Manuel Fernández prefetto del Dicastero (ex Congregazione) per la Dottrina della Fede, nonostante l’eterodossia di Fernández su numerosi argomenti e nonostante le forti proteste delle vittime di abusi sessuali clericali per i preoccupanti precedenti di Fernández in materia.

Si ritiene che la visita apostolica di Strickland sia stata sollecitata in particolare da un post su X (ex Twitter) del 13 maggio in cui dichiarava esplicitamente: “Rifiuto il suo programma [di Papa Francesco] di minare il Deposito della Fede”.

La dichiarazione di Strickland è nata dal raddoppio del suo precedente rifiuto di un’opinione sostenuta dal podcaster cattolico Patrick Coffin, ovvero che Papa Francesco non è il vero Papa. Il vescovo ha scritto:

Permettetemi di chiarire che “Patrick Coffin ha messo in dubbio l’autenticità di Papa Francesco”. Se questo è esatto non sono d’accordo, credo che Papa Francesco sia il Papa, ma è tempo per me di dire che rifiuto il suo programma di minare il Deposito della Fede. Seguite Gesù.

Il messaggio originale di Strickland era di sostenere il Centro Magis, che aveva rilasciato una dichiarazione pubblica per prendere le distanze da Coffin a causa delle sue opinioni sulla vacanza del soglio pontificio.

Padre Robert Spitzer, S.J., presidente del Centro, aveva rilasciato un’intervista a Coffin prima di venire a conoscenza della sua posizione. Spitzer ha poi ritirato pubblicamente il suo legame con Coffin. Il vescovo Strickland ha appoggiato questa azione, dicendo che “mi unisco a padre Spitzer e appoggio pienamente la sua posizione riguardo a qualsiasi dichiarazione di Patrick Coffin su Papa Francesco”.

Poco dopo, il prelato di Tyler ha pubblicato un messaggio in cui metteva in guardia dalle “voci contrastanti” e invitava invece i cattolici a “rivolgersi sempre a Gesù”.

Intervenendo nel suo programma omonimo a luglio, Strickland si è dichiarato imperterrito da qualsiasi tentativo di censurare la sua proclamazione delle verità della fede cattolica, affermando che è una “gioia” continuare a “condividere la Buona Novella di Gesù Cristo”.

“So che non vi fermeranno e non fermeranno me. E lo facciamo con amore, carità e chiarezza, e con umiltà, sempre pronti a essere corretti. Ma quando parliamo della verità di Gesù Cristo, non c’è correzione. Il mondo può provare a sgridarci, ma non funzionerà”.

Questa storia si sviluppa su ….

Michael Haynes

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments