Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Caitlin Johnstone e pubblicato sul suo Substack. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

Le macerie della Moschea Yassin distrutta dai bombardamenti israeliani a Gaza (Foto: LaPresse)
Le macerie della Moschea Yassin distrutta dai bombardamenti israeliani a Gaza (Foto: LaPresse)

 

Ho dovuto fare una breve pausa dalla lettura di ciò che sta accadendo a Gaza. Ho visto troppe immagini di bambini morti su Twitter e ho dovuto stendermi per un po’.

È stato come esaurire la salute in un videogioco. Continuavo ad andare avanti, poi ho visto un’immagine particolarmente raccapricciante su Twitter di un bambino palestinese morto, che non descriverò nemmeno in questa sede, e il mio sistema nervoso ha detto: “No, basta, abbiamo finito”.

E questo mentre ero seduta nel comfort e nella sicurezza di casa mia. Non riesco a immaginare cosa significhi essere davvero lì, sotto assedio, con tutte le energie e i rifornimenti tagliati, mentre diventa sempre più difficile ottenere informazioni dal mondo esterno mentre gli esplosivi militari piovono senza sosta.

La situazione è molto, molto grave, e peggiorerà ancora di più. Israele ha già fatto più vittime delle 1.200 perse negli attacchi di Hamas: il bilancio ufficiale dei bombardamenti su Gaza ha superato le 1.200 vittime, oltre ai 1.500 militanti di Hamas uccisi durante l’attacco. Ma le uccisioni continueranno ben oltre questo punto. Si ha la sensazione che l’IDF abbia appena iniziato.

 

 

È per questo che si stanno riversando così tante energie nel tentativo di far apparire gli attacchi di Hamas il più negativi possibile, per far sembrare ragionevole il massacro gratuito che sta per arrivare. Stiamo assistendo ad affermazioni su bambini israeliani decapitati che vengono acriticamente promosse come fatti dai mass media e dai funzionari statunitensi e israeliani, per poi essere ritirate quando si scopre che tali affermazioni non sono verificate e hanno fonti dubbie. Stiamo assistendo ad affermazioni su stupri di massa che vengono promosse acriticamente dai mass media, per poi vederle ritrattare come non verificate dopo che la narrazione ha preso piede.

L’unica ragione per cui la classe politica e mediatica del nucleo imperiale si fa in quattro per promuovere queste narrazioni senza aspettare le prove è per far sembrare appropriato l’assassinio di civili a Gaza da parte di Israele. È del tutto indiscutibile che Hamas abbia ucciso un gran numero di persone sabato, ed è del tutto indiscutibile che un gran numero di quelle uccise fossero non combattenti. Questo fatto da solo potrebbe essere usato per giustificare le operazioni militari di rappresaglia da parte di Israele, ma poiché tali rappresaglie sono destinate a superare l’offesa iniziale, Israele e i suoi alleati devono inquadrare l’offesa iniziale nella luce più scioccante e rabbiosa possibile.

È stato riferito che gli Stati Uniti e Israele stavano discutendo con l’Egitto per fornire corridoi sicuri per l’evacuazione di Gaza, che Moon dell’Alabama ha notato sarebbe stata una pulizia etnica, se realizzata. Ma ora si apprende che l’Egitto ha respinto tali proposte, citando la necessità di proteggere “il diritto dei palestinesi a mantenere la loro causa e la loro terra”.

Quindi sono intrappolati lì. Due milioni di persone, metà delle quali sono bambini, ammassate in una minuscola striscia di terra che, secondo un funzionario della sicurezza israeliana, sarà ridotta a “una città di tende” senza “edifici”. E devono in qualche modo evitare di essere uccisi in questo assalto, riuscendo al contempo a procurarsi cibo e bevande in una città assediata e priva di energia elettrica.

Potremmo essere sull’orlo di una delle pagine più buie degli annali della storia.

 

 

L’altro giorno è successo qualcosa di molto inquietante. Ho postato su Twitter quanto segue:

“Se fossi un sostenitore di Israele penserei molto attentamente alle cose che sto pubblicando online nel periodo che precede quello che potrebbe finire per essere considerato uno dei peggiori massacri genocidi della storia. Internet non dimentica. Quello che stai twittando oggi potrebbe perseguitarti per tutta la vita”.

Il post ha ricevuto centinaia di commenti, molti dei quali ostili e polemici. Ma ciò che mi ha davvero disturbato è che, esaminandoli, non ne ho trovato nemmeno uno che contestasse la mia affermazione che Israele potrebbe essere sul punto di commettere uno dei peggiori massacri genocidi della storia del mondo. Si sono arrabbiati per la mia opposizione a Israele, per le mie critiche alla loro attività sui social media, ma a quanto pare non hanno avuto nulla da obiettare sulla questione del massiccio massacro genocida. Quella parte la danno per scontata e la accettano.

Il che potrebbe non sorprendervi se avete prestato attenzione al modo in cui gli apologeti di Israele parlano di questa situazione. Jeremy Loffredo di The Grayzone ha recentemente postato una compilation di numerosi manifestanti pro-Israele a New York City che sputano vetriolo genocida chiedendo lo sterminio di tutti i palestinesi e la trasformazione di Gaza in un parcheggio. È brutto da vedere, ma si tratta anche di apologeti di Israele che dicono di persona le stesse cose che hanno detto online per tutta la settimana.

 

 

Stokely Carmichael ha detto: “Se un uomo bianco vuole linciarmi, è un problema suo. Se ha il potere di linciarmi, è un mio problema”. Queste idee genocide non sarebbero un problema se i palestinesi non fossero completamente asserviti ai capricci di una forza militare letale, sostenuta fino in fondo dall’impero più potente che sia mai esistito. Possono uccidere tutti i palestinesi che vogliono, e c’è molto consenso in tutti gli Stati membri dell’impero centralizzato statunitense.

Nell’annunciare l’assedio totale di Gaza, il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant ha detto che “stiamo combattendo contro animali umani e ci comportiamo di conseguenza”. Questo è il linguaggio disumanizzante dello sterminio. Non è il tipo di persona che vorresti puntasse le moderne armi da guerra contro civili indifesi in un campo di concentramento a cielo aperto.

La gente sta impazzendo, così come è impazzita dopo l’11 settembre. Nel periodo immediatamente successivo agli attentati dell’11 settembre c’è stata un’intensità emotiva stridente che ha fatto uscire dalla finestra il pensiero critico e ha visto le menti delle persone consumate da una rabbiosa brama di sangue musulmano. Questa settimana la gente ha un serio caso di cervello da 11 settembre, ed è più che spaventoso.

 

 

È molto appropriato, quindi, che numerose figure politiche e mediatiche si siano adoperate per bollare gli attacchi di sabato scorso come “l’11 settembre di Israele”. Dopo l’11 settembre tutti hanno perso la testa e hanno iniziato a credere a un mucchio di bugie e ad acconsentire a programmi di potere che hanno continuato a fare ordini di grandezza maggiori di danni rispetto all’evento traumatico iniziale, e stiamo vedendo la stessa traiettoria infernale svolgersi di nuovo oggi con Israele.

Il paragone con l’11 settembre dovrebbe rendere tutti più critici e resistenti alle agende guerrafondaie, non meno. La cosa più importante dell’11 settembre 2001 non è stata ciò che è accaduto quel giorno, ma ciò che è accaduto nei giorni successivi, con la “guerra al terrore” che ha causato milioni di morti e decine di milioni di sfollati, superando di gran lunga i 3.000 morti degli attacchi dell’11 settembre.

È a questo che la gente dovrebbe pensare quando emergono questi paragoni con l’11 settembre. Non “Oh, beh, allora dobbiamo acconsentire a un mucchio di programmi militari e uccidere un mucchio di persone”, ma “Dobbiamo essere estremamente scettici su tutto ciò che ci viene detto e iniziare a spingere per la pace nel modo più aggressivo possibile”.

 

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.

 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments