Rilancio un articolo di Michael Nevradakis, Ph.D., pubblicato su The Defender. Eccolo nella mia traduzione. 

 

Bill Gates
Bill Gates

 

Bill Gates, da tempo riconosciuto come uno dei maggiori sostenitori dei vaccini al mondo, ha sollevato qualche dubbio in occasione di una recente conferenza in Australia, quando ha ammesso che ci sono “problemi” con gli attuali vaccini COVID-19.

Parlando al Lowy Institute australiano nell’ambito di una conferenza intitolata “Prepararsi alle sfide globali: In Conversation with Bill Gates”, il fondatore di Microsoft ha fatto la seguente ammissione:

“Dobbiamo anche risolvere i tre problemi dei vaccini [COVID-19]. I vaccini attuali non bloccano l’infezione. Non sono ampi, quindi quando arrivano nuove varianti si perde la protezione, e hanno una durata molto breve, soprattutto nelle persone che contano, cioè gli anziani”.

Queste dichiarazioni hanno sorpreso alcuni alla luce del fatto che Gates sostiene da tempo – e investe – i produttori di vaccini e le organizzazioni che promuovono la vaccinazione globale. Tuttavia, sono state le ultime di una serie di sviluppi delle ultime settimane che hanno messo sempre più in discussione il vaccino COVID-19, in particolare.

 

È una truffa: Gli investimenti di Gates nei vaccini a mRNA rivelano un “conflitto di interessi”.

Diversi analisti e commentatori hanno criticato Gates, ma non per disaccordo con le dichiarazioni rilasciate in Australia. Piuttosto, hanno sostenuto che in precedenza aveva investito pesantemente nei vaccini a mRNA nello stesso momento in cui aveva incoraggiato una campagna globale di vaccinazione contro il COVID-19 e sostenuto la vaccinazione obbligatoria.

Intervenendo il 25 gennaio a “Rising” di The Hill TV, i co-conduttori Briahna Joy Gray e Robby Soave hanno affrontato le dichiarazioni di Gates. Inizialmente Soave si è detto d’accordo con le critiche di Gates agli attuali vaccini a base di mRNA:

“Ha centrato in pieno i problemi che abbiamo: la breve durata della protezione, non un impatto significativo sulla trasmissione dei casi… non un beneficio massiccio per molte persone altrimenti sane e giovani”.

Tuttavia, Soave – che il 19 gennaio ha rivelato “dossier Facebook” che indicano che il CDC ha influenzato in modo significativo la moderazione e la censura dei contenuti sulla piattaforma relativi al vaccino COVID-19 – ha poi sottolineato i precedenti investimenti di Gates che hanno contribuito allo sviluppo della tecnologia dei vaccini a mRNA.

 

 

Bill Gates è stato uno dei principali sostenitori della tecnologia dell’mRNA… è stato un investitore della BioNTech, che ha sviluppato il vaccino a base di mRNA per la Pfizer”.

“Abbiamo fatto delle ricerche”, ha proseguito Soave, “e abbiamo visto che ha venduto molte di quelle azioni a… quanto è stato il profitto?”.

“10 volte”, ha risposto Gray. “Ha investito 55 milioni di dollari in BioNTech nel 2019 e ora la società vale più di 550 milioni di dollari. Ha venduto alcune azioni… alla fine dell’anno scorso, credo, con il prezzo delle azioni superiore a 300 dollari, il che ha rappresentato un enorme guadagno per lui rispetto a quando ha investito”.

Soave ha poi scatenato commenti critici nei confronti di Gates:

“Seguiamo questa traiettoria: [Gates] investe pesantemente in BioNTech, ‘i vaccini a mRNA sono fantastici, questo è il futuro’, parla della tempistica del vaccino e di come possiamo svilupparlo più velocemente, ‘potremmo dover tagliare qualche angolo sulla sicurezza’… Tutto questo… lo vende… fa un’enorme quantità di soldi… ma ora è ‘sì, va bene, potrebbe essere migliore, ma ciò di cui abbiamo davvero bisogno è questo spray per il respiro'”.

Soave si riferiva a una dichiarazione fatta da Gates durante il suo recente discorso in Australia, immediatamente prima delle sue osservazioni sui vaccini a base di mRNA, in cui ha detto:

“Pensiamo di poter avere, molto presto in un’epidemia, una cosa che si può inalare e che significa che non si può essere infettati, un bloccante, un bloccante inalato”.

Gray ha sollevato la questione dei conflitti di interesse tra persone come Gates, che ricoprono posizioni di rilievo presso i produttori di farmaci e vaccini, e il governo federale che spende grandi somme di denaro dei contribuenti per acquistare questi prodotti. Ha detto:

“È una truffa. Queste aziende stanno estraendo denaro, il denaro dei contribuenti per così dire, per pagare trattamenti medici che non sono indicati dai professionisti del settore e sono meno utili di quelli che già abbiamo.

“Allo stesso tempo, l’amministrazione Biden sta aprendo le porte, le porte girevoli, a persone provenienti da queste varie industrie, come Jeff Zients, che è il nuovo capo dello staff di Joe Biden… che ha trascorso la sua intera carriera in questo tipo di aziende, investendo in questo tipo di aziende, che hanno addebitato al governo pagamenti eccessivi per Medicare e Medicaid e altri tipi esatti di pagamenti in eccesso. È una truffa enorme e incredibilmente comune”.

Zients è stato in passato lo “zar COVID” dell’amministrazione Biden e ha spinto pubblicamente per la vaccinazione universale.

Soave ha poi affermato che le dichiarazioni di Gates, e la questione più ampia dei conflitti di interesse tra i sostenitori di farmaci e vaccini e il governo federale, danno credito alle affermazioni fatte da tempo dagli “anti-vaxxer e simili”. Ha detto:

“Il fatto che non ci sia stata una maggiore interrogazione del suo conflitto di interessi da parte del mainstream è profondamente inquietante, e per le persone che sono state scettiche su questo aspetto della Pfizer e dello sviluppo del farmaco intorno al COVID e che sono state liquidate dai media come pazzi, anti-vaxxers e simili, penso francamente che questo tema della corruzione farmaceutica e delle persone che spingono vari interventi, avendo un investimento nel profitto, avrebbe dovuto essere un tema su cui la sinistra era in testa”.

“Dobbiamo essere più trasparenti sul fatto che le persone che hanno un input su quale sarà la politica del governo, che cosa sarà richiesto alle persone, l’amministrazione Biden ha cercato di richiedere alle persone di ottenere questo, non dovrebbe essere noto almeno quando ci sono centinaia di milioni di dollari di interessi finanziari in gioco per le persone che consigliano questo? E la loro melodia cambia quando segue il denaro!”.

Anche il giornalista investigativo Jordan Schachtel ha commentato con toni duri le dichiarazioni di Gates in Australia, scrivendo sul suo blog:

“Il fondatore di Microsoft Bill Gates, che è stato uno degli architetti dell’isteria Covid e ha avuto più di ogni altro individuo un impatto sulle disastrose politiche di pandemia globale, ha finalmente riconosciuto che le iniezioni di mRNA che ha promosso per due anni non sono altro che spazzatura farmaceutica scaduta”.

“Traduzione: Gates ammette che le iniezioni sono impossibili da allineare alle varianti in rapido sviluppo, scadono alla velocità della luce e non fermano la trasmissione. E non funzionano per l’unica parte della popolazione a rischio”.

Schachtel ha definito questa “un’incredibile inversione di rotta da parte dell’uomo che un tempo pubblicizzava le iniezioni come la cura per il coronavirus”, rifacendosi alla precedente dichiarazione di Gates: “Chiunque prenda il vaccino non protegge solo se stesso, ma riduce la trasmissione ad altre persone e permette alla società di tornare alla normalità”.

Nel 2021, Gates ha descritto i vaccini a base di mRNA come “magici”, affermando che sarebbero stati un “game changer” nei prossimi cinque anni.

 

Gates mette in guardia dalla “prossima pandemia”, elogia i lockdown e chiede più simulazioni di pandemia

Come riportato dal Daily Mail il 23 gennaio, il discorso di Gates in Australia si è distinto per alcune dichiarazioni aggiuntive.

Gates “ha chiesto una maggiore cooperazione globale usando la pandemia COVID-19 come esempio di come i Paesi possano migliorare la loro risposta se lavorano insieme”, sostenendo che “i leader politici devono mettere da parte le loro differenze e lavorare insieme per prepararsi al prossimo virus”.

Ha inoltre elogiato le rigide politiche di lockdown dell’Australia, affermando che:

“Alcune delle cose che spiccano sono che l’Australia e circa altri sette Paesi hanno fatto diagnosi su scala di popolazione all’inizio e hanno adottato politiche di quarantena.

“Questo ha permesso di mantenere basso il livello di infezione nel primo anno, quando non c’erano vaccini”.

Gates ha anche chiesto un maggior numero di “simulazioni di pandemia” per aiutare i leader mondiali ad affrontare le “future pandemie”. Ha detto:

“L’unica cosa che è ancora in bilico è se avremo la capacità globale e a livello regionale e nazionale che significherebbe che quando si presenta una minaccia (di malattia infettiva) agiamo in modo tale che non diventi globale”.

“Dobbiamo fare ogni cinque anni un’esercitazione completa di preparazione alle pandemie sia a livello nazionale che regionale e abbiamo bisogno di un gruppo globale che valuti tutti”.

Nell’ambito di tale preparazione, Gates ha invitato i Paesi a dotarsi di “strumenti di riserva”, tra cui i vaccini, per la prossima pandemia:

“C’è una classe che comprende il morbillo, una classe di influenza, una classe di coronavirus e una quarta classe, per le quali dobbiamo disporre di strumenti di riserva, sia antivirali che vaccini, in grado di affrontarle. È molto fattibile. Quindi, sul fronte degli strumenti, possiamo essere molto più preparati”.

Schachtel ha fatto notare che Gates è stato uno sponsor dell’Evento 201, una simulazione condotta il 18 ottobre 2019, che ha “previsto” una pandemia globale da coronavirus. Uno degli sponsor dell’Evento 201 è stata la Fondazione Bill e Melinda Gates (BMGF).

La BMGF è partner di Gavi, The Vaccine Alliance, e occupa un posto nel suo consiglio di amministrazione. A sua volta, Gavi collabora strettamente con l’ID2020 Alliance, un forte sostenitore dei “passaporti per i vaccini” (green pass, ndr), come precedentemente riportato da The Defender. Microsoft e il BMGF sono membri fondatori di ID2020.

Secondo lo stesso rapporto di The Defender, nel settembre 2022 il BMGF ha promesso 1,27 miliardi di dollari a sostegno di “progetti di salute e sviluppo globale”.

Come riportato in precedenza da The Defender, il BMGF ha precedentemente impegnato, nel giugno 2020, 750 milioni di dollari per lo sviluppo del vaccino AstraZeneca presso l’Università di Oxford e un finanziamento condizionato di 150 milioni di dollari per il Serum Institute of India, il più grande produttore di vaccini al mondo per numero di dosi prodotte e vendute.

Il Serum Institute ha inoltre ricevuto una sovvenzione di 4 milioni di dollari dal BMGF nell’ottobre 2020 per sostenere la ricerca e lo sviluppo nell’ambito della risposta al COVID-19, mentre nell’agosto 2020 il Serum Institute, in collaborazione con il BMGF e Gavi, ha accettato di produrre fino a 100 milioni di dosi di vaccini COVID-19 per i Paesi a basso e medio reddito.

In un post sul suo blog ufficiale nel dicembre 2020, Gates ha scritto che la sua fondazione “si è assunta parte del rischio finanziario” per il vaccino, in modo che se il vaccino di Oxford-AstraZeneca non fosse stato approvato, il Serum Institute non avrebbe “dovuto subire una perdita totale”.

 

Le osservazioni di Gates sono l’ultima di una serie di notizie negative per i vaccini COVID e mRNA

Le osservazioni di Gates in Australia – e l’attenzione che hanno ricevuto dalla stampa – rappresentano l’ultimo di una serie di ritratti poco lusinghieri dei media sul COVID-19 e sui vaccini a mRNA nelle ultime settimane.

Il 22 gennaio, il Wall Street Journal ha pubblicato un editoriale molto critico sulla mancata divulgazione da parte dell’FDA dei dati relativi all’efficacia dei booster bivalenti COVID-19. Allysia Finley, membro del comitato editoriale del giornale, ha scritto:

“Le agenzie federali hanno compiuto un passo senza precedenti, ordinando ai produttori di vaccini di produrli e raccomandarli senza dati che ne supportino la sicurezza o l’efficacia”.

Ha anche accusato i produttori di vaccini di “pubblicità ingannevole”.

 

traduzione del tweet:

Grazie @WSJ
per aver accusato i produttori di vaccini e le agenzie federali di aver spinto i booster bivalenti COVID-19 senza avere alcun dato che ne dimostri la sicurezza o l’efficacia.

 

Il. Il 13 gennaio, durante un’apparizione televisiva in diretta sulla BBC, il cardiologo Dr. Aseem Malhotra ha “bombardato di verità” la rete quando ha suggerito “senza essere sollecitato” che i vaccini a base di mRNA comportano un rischio cardiovascolare.

Un video sotto copertura pubblicato da Project Veritas il 25 gennaio ha mostrato Jordon Trishton Walker, direttore della ricerca e sviluppo della Pfizer, operazioni strategiche, ammettere che l’azienda farmaceutica sta “esplorando” la possibilità di mutare il COVID-19 da “noi stessi” tramite “evoluzione diretta”, per poi “sviluppare preventivamente nuovi vaccini” contro di esso.

Un video successivo ha mostrato Walker che aggredisce il fondatore di Project Veritas James O’Keefe di fronte alla registrazione delle sue dichiarazioni.

Giovedì il senatore Ron Johnson (R-Wis.) ha chiesto un’indagine del Congresso contro i produttori di vaccini e il processo di approvazione del vaccino COVID-19, in risposta alle rivelazioni di Project Veritas.

“Le agenzie sanitarie federali sono state soggiogate da Big Pharma e sono state gravemente inadempienti nei loro compiti durante tutta la pandemia”, ha dichiarato Johnson.

“È ora che il Congresso indaghi a fondo sui produttori di vaccini e sull’intero processo di approvazione del vaccino COVID”, ha aggiunto.

Oggi (qualche giorno fa, ndr), il senatore Marco Rubio (R-Fla.) ha inviato una lettera all’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla in risposta ai video di Project Veritas, affermando che:

“Scrivo in risposta alle preoccupanti notizie sull’intenzione di Pfizer di mutare il virus della SARS-CoV-2 (COVID) attraverso il guadagno di funzioni, o “evoluzione diretta”, come descritto dal direttore della ricerca e sviluppo di Pfizer, Jordan Walker.

“Come è stato dimostrato più volte, i tentativi di mutare un virus, in particolare uno potente come il COVID, sono pericolosi. Se le affermazioni riportate nel video sono vere, Pfizer ha anteposto il proprio desiderio di profitto alla preoccupazione per la salute nazionale e globale e deve assumersi le proprie responsabilità”.

Anche le dichiarazioni del vignettista Scott Adams di “Dilbert” riguardo ai vaccini COVID-19 hanno attirato l’attenzione. In un video del 22 gennaio, Adams ha dichiarato: “Gli anti-vaxxer hanno chiaramente vinto, siete voi i vincitori!” a causa della loro sfiducia nel governo e nelle aziende.

Elon Musk, proprietario e amministratore delegato di Twitter, rispondendo a commenti separati fatti da Adams sulla significativa prevalenza di eventi avversi legati al vaccino COVID-19, ha twittato: “Ho avuto gravi effetti collaterali dalla mia seconda iniezione di richiamo. Mi sono sentito morire per diversi giorni. Spero che non ci siano danni permanenti, ma non so”.

Musk ha proseguito con un secondo tweet, affermando che: “E mio cugino, che è giovane e in ottima salute, ha avuto un grave caso di miocardite. È dovuto andare in ospedale”.

Diversi commenti dei giornalisti che hanno twittato in risposta alle dichiarazioni di Musk hanno fatto riferimento, in modo aneddotico, a un numero crescente di persone che hanno subito tali lesioni da vaccino COVID-19.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments