Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto dal prof. Norman Fenton, pubblicato su The Conservative Woman. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

vaccini-covid-decessi

 

Nel 2021, quando l’Office for National Statistics (ONS) (l’equivalente dell’ISTAT in Italia, ndr) ha iniziato a pubblicare i suoi rapporti sullo stato di mortalità per vaccino, abbiamo rivelato che c’erano grandi picchi nei tassi di mortalità non vaccinale nei “non vaccinati”. Questi picchi di mortalità hanno coinciso con il primo lancio del vaccino e lo hanno fatto per ogni gruppo di età (si veda questo rapporto, ad esempio).

Ecco il grafico dei tassi di mortalità non vaccinale nelle settimane 1-38 del 2021 per i gruppi di età 60-69 anni:

 

 

I grafici per le altre fasce d’età erano più o meno uguali.

Abbiamo sostenuto che queste evidenti anomalie fossero il risultato della procedura standard dell’ONS di classificare come “non vaccinati” tutti coloro che si trovano entro 20 giorni dalla prima dose. Tuttavia, nelle nostre discussioni con l’ONS, quest’ultimo ha affermato che, sebbene tale metodo fosse utilizzato per i calcoli di efficacia, non veniva utilizzato per la mortalità. L’ONS ha chiaramente affermato che una persona che muore in qualsiasi momento dopo la vaccinazione viene correttamente classificata come un decesso da vaccinazione nei dati sulla mortalità che vengono regolarmente diffusi al pubblico e che costituiscono la base di una massiccia campagna di comunicazione pubblica che incoraggia la vaccinazione.

Per “spiegare” i picchi, l’ONS ha fatto leva sull’ipotesi implicita che esistesse un fenomeno chiamato “effetto vaccino sano”, sostenendo che le persone “prossime alla morte” non fossero vaccinate. E hanno fatto questa audace affermazione senza alcun dato a supporto.

A parte il fatto che ciò sarebbe stato in contrasto con la politica dell’NHS dell’epoca, abbiamo dimostrato che, sebbene l’effetto “vaccino sano” avrebbe potuto spiegare in parte i tassi di mortalità non vaccinale più bassi a lungo termine nei vaccinati, non avrebbe potuto spiegare i picchi di mortalità.

Questi potevano essere spiegati solo classificando i decessi avvenuti poco dopo la vaccinazione come non vaccinati. Eppure l’ONS, insieme a molti dei più convinti discepoli del vaccino, ha ribadito la propria insistenza sul fatto che tale errore di categorizzazione non si è verificato. Per loro, tutte le anomalie nei dati ONS potevano essere spiegate solo dal famoso “effetto vaccino sano”.

In seguito, l’ONS ha effettivamente affermato che esisteva un “effetto vaccino non sano”, ma lo ha fatto per spiegare altre anomalie nei dati. È chiaro che l’ONS era così egoista da non vedere le contraddizioni tra queste affermazioni e voleva semplicemente avere la botte piena e la moglie ubriaca.

A seguito di una richiesta di accesso ai dati presentata da Clare Craig all’ONS, abbiamo scoperto che avevamo ragione!

Clare ha pubblicato su questo thread di Twitter/X un’e-mail interna dell’ONS che conferma che il database NIMS delle persone vaccinate, su cui l’ONS faceva affidamento, aveva escluso le persone decedute prima che le registrazioni dei vaccini fossero inviate al sistema centrale:

 

 

Quando abbiamo fatto notare all’ONS esattamente questa possibilità di errata classificazione nel 2021, l’ONS ha continuato a negare che ciò fosse accaduto (si veda la Tabella 8 del nostro rapporto).

Perché è così importante? Perché i dati dell’ONS – forse più di qualsiasi altra fonte di dati al mondo – sono stati utilizzati per sostenere che i vaccini erano altamente efficaci e sicuri.

E, come abbiamo sempre sostenuto, e come è ormai certo, qualsiasi affermazione di efficacia e sicurezza basata sui loro dati era del tutto illusoria e soggetta al trucchetto da quattro soldi della classificazione errata, per cui anche un placebo – o qualcosa di ancora peggiore – poteva essere “dimostrato” come sicuro ed efficace.

Hanno quindi mentito e hanno intenzionalmente creato e diffuso disinformazione. Siamo stati accusati di complottismo e la nostra reputazione ne è risultata macchiata.

Ma avevamo ragione!

Prof. Norman Fenton

 

Norman Fenton, Ph.D., è un matematico professore alla Queen Mary University di Londra


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments